Решение по делу № 12-20/2017 от 09.01.2017

Дело №12-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

п. Ува Удмуртской Республики          1 марта 2017 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сюрсина Е.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Увинский» от 16.12.2016 года по делу об административном правонарушении и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 28.12.2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Сюрсин Е.С. обратился в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 16.12.2016 года по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Увинский» от 28.12.2016 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Свою жалобу Сюрсин Е.С. мотивирует следующим.

В момент, когда его автомобиль подъезжал к перекрестку, им была снижена скорость для того, чтобы оценить дорожную ситуацию. Пешеходов, которые двигались справа от него, он видел. Поскольку они находились на достаточном расстоянии, он продолжил движение, не создавая им помех, что видно на видеозаписи. Пешеходы не останавливались и даже не замедлили свой ход, что свидетельствует об отсутствии создания им помех. Из видеозаписи следует, что в момент, когда его автомобиль двигался в зоне пешеходного перехода, пешеходы находились за дорожным знаком «Пешеходный переход», т.е. были за пределами действия этого знака.

Кроме того, ему в устной форме было отказано в удовлетворении его ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, учета транспортного средства.

В судебном заседании Сюрсин Е.С. свою жалобу поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, приведенные в жалобе.

Заслушав доводы Сюрсина Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что *** в 12 часов 40 минут Сюрсин Е.С. управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, возле дома, расположенного по адресу: ***, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход».

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения (далее – ПДД) уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 ПДД, нарушение которого вменено Сюрсину Е.С., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из изложенных пунктов ПДД, следует вывод о том, что при привлечении лица к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с вменением нарушения п. 14.1 ПДД необходимо наличие бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что водитель транспортного средства не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, а именно - начал, возобновил или продолжил движение, что могло вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из видеозаписи, представленной в материалы дела в качестве доказательства, автомобиль под управлением Сюрсина Е.С. находился на пешеходном переходе в тот момент, когда пешеходы находились на некотором расстоянии от данного пешеходного перехода, пешеходы подошли к проезжей части, когда автомобиль уже проехал пешеходный переход, при этом ни скорость, ни направление движения пешеходов при пересечении проезжей части не изменились, что свидетельствует об отсутствии помех для их движения со стороны автомобиля под управлением Сюрсина Е.С.

Видеозаписью также не опровергается защитная позиция Сюрсина Е.С. о том, что пешеходы переходили проезжую часть не по пешеходному переходу, усматривается то, что пешеходы вышли на проезжую часть перед знаком, обозначающим переход, а не за ним.

Иных доказательств, подтверждающих совершение Сюрсиным Е.С. правонарушения при обстоятельствах, которые возможно было бы квалифицировать по ст. 12.18 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, сомнения в виновности Сюрсина Е.С. устранить не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о назначении наказания, принимается решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Вышестоящим должностным лицом при рассмотрении дела по жалобе Сюрсина Е.С. указанным обстоятельствам оценка не дана, в нарушение процессуальных требований, установленных ст. 30.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 16.12.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 28.12.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░