Решение по делу № 2-4151/2013 от 30.07.2013

дело № 2-4151/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гусева ФИО5 к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гусев Д.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 19.12.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:

- автомобиля марки Шкода Октавия, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3;

- автомобиля марки Хонда CR-V, регистрационный номер №, под управлением водителя Гусева Д.В.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО3

В результате ДТП автомобиль Хонда CR-V получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки Хонда CR-V, регистрационный номер № был застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису КАСКО. Общая стоимость ремонтных работ в отношении поврежденного автомобиля с учетом стоимости работ, стоимости запасных частей и материалов составила 662 939 рублей 70 копеек.

Восстановительный ремонт поврежденного автомобиля был оплачен ответчиком в форме выдачи направления на ремонт СТОА официального дилера.

Кроме того, в результате ДТП автомобиль марки Хонда CR-V, регистрационный номер № утратил товарную стоимость. Согласно отчету № № от 13.03.2013 года, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 62 463 рубля 04 копейки.

Ответчик отказал в выплате суммы утраты товарной стоимости автомобиля, указав, что это не является страховым случаем.

Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 62 463 рубля 04 копейки, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 31 231 рубль 52 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец Гусев Д.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОАО СК «Альянс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.45), об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2012 года в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Шкода Октавия, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля марки Хонда CR-V, регистрационный номер №, под управлением водителя Гусева Д.В. (л.д. 8).

Виновным в совершении ДТП признана ФИО3 нарушившая п.<данные изъяты> ПДД РФ, ст. <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.7).

В результате ДТП автомобилю марки Хонда CR-V, регистрационный номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль марки Хонда CR-V, регистрационный номер № был застрахован по полису КАСКО в ОАО СК «Альянс», с лимитом страховой стоимости 1 204 000 рублей (л.д. 29).

ОАО СК «Альянс» произвело оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля у официального дилера ООО «ФК Моторс» автоцентр «Хонда на Щелковском» в размере 662 939 рублей 70 копеек (л.д. 19-20, 21-22).

Согласно представленному истцом отчету № № ООО ФИО6» от 13.03.2013 года, утрата товарной стоимости автомобиля марки Хонда CR-V, регистрационный номер № по состоянию на 19.12.2012 года составляет 62 463 рубля 04 копейки (л.д. 46-59).

11.07.2013 года ОАО СК «Альянс» отказало Гусеву Д.В. в выплате суммы утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в связи с тем, что согласно п.п. 5.3.1 пункта 5.3 Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс» от 25.01.2012 года № №, не являются страховыми случаями ни при каких условиях моральный вред, упущенная выгода, простой, утрата товарной стоимости и другие косвенные потери, убытки и расходы страхователя и выгодоприобретателя, лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включая штрафы (л.д.36).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля марки Хонда CR-V, регистрационный номер № в результате ДТП, определенная в отчете № № от 13.03.2013, ответчиком документально не опровергнута.

Кроме того, сумма утраты автомобилем товарной стоимости, подлежащая взысканию находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате за причинение вреда в рамках обязательного страхования.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. указано, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Рассматриваемые правоотношения сторон возникли на основании договора имущественного страхования и помимо норм главы 48 ГК РФ регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Истец в данных правоотношениях является потребителем, а ОАО СК «Альянс» исполнителем услуги.

Требование истца о компенсации морального вреда заявлено в связи с нарушением страховой компанией прав истца как потребителя на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая. Законное требование истца по выплате страхового возмещения в досудебном порядке не было удовлетворено.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Суд признает нарушение ответчиком права истца на своевременное получение страхового возмещения.

С учетом требования разумности и справедливости, длительности нарушения права, степени вины ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей (л.д. 37), расходы по составлению отчета об оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 000 рублей (л.д. 34).

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 о 28.06.2012 г. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом такое требование заявлено.

В п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 г. указано, что размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

С учетом присужденной к взысканию суммы утраты товарной стоимости автомобиля с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31 231 рубль 52 копейки (50 % от суммы утраты товарной стоимости автомобиля, т.е. 50%* 62 463 рубля 04 копейки).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 273 рублей 89 копеек (2 073 рубля 89 копеек за удовлетворенные исковые требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля + 200 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусева ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Гусева ФИО8 сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 62 463 (шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 04 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате отчета об оценке утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 31 231 (тридцать одна тысяча двести тридцать один) рубль 52 копейки, а всего 115 694 (сто пятнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 273 (две тысячи двести семьдесят три) рубля 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Ю.С. Кудрякова