Решение по делу № 2-566/2013 от 16.01.2013

К делу № 2-566/2013

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

(не вступило в законную силу)

«25» июля 2013 г. г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова И.В. к Радченко Е.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения,

Установил:

Чернышов И.В. обратился в суд с иском к Радченко Е.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения, а именно: пристройки, по адресу: г. Анапа, ул. Кирова <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик возвела пристройку на земельном участке находящемся в совместном пользовании всех квартиросъемщиков без разрешительной и проектной документации, с нарушением требований СНиП, противопожарных норм и правил. Данная постройка чинит препятствия в пользовании общим земельным участком, нарушает права и охраняемые законом интересы смежных пользователей. Считает строение самовольным и подлежащим сносу.

Чернышов И.В. в судебном заседании отсутствовал по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Радченко Е.И. и ее представитель Шаталова О.А. в судебном заседании в виду отсутствия истца не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Из материалов дела видно, что дело было назначено на 16.07.2013 г. – истец на судебное заседание не явился, в связи, с чем дело было отложено на 25.07.2013 г. – истец повторно не явился. Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску Чернышова И.В. к Радченко Е.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольного строения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий