Решение по делу № 5-50/2017 от 03.02.2017

Первомайский районный суд г. Владивостока

г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 6

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи: 03 февраля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 февраля 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Черненко А.А. (<адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО10 Яны ФИО2, рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО10 Яны ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район Ванинский, <адрес> - 58, проживающей по адресу: <адрес> (общежитие) по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд г.Владивостока из ОП № УМВД России по г.Владивостоку поступило административное дело в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ПК -25 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> (общежитие) в общем коридоре нанесла побои ФИО4, чем причинила ей физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что телесных повреждений ФИО4 она не наносила, её действия носили оборонительный характер от действий ФИО4, которая являлась инициатором конфликта и первой нанесла ей побои.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и свидетеля ФИО8, судья приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общем коридоре <адрес> в г.Владивостоке, нанесла побои ФИО4, а именно: удар по лицу, попав по носу, от которого пошла кровь, кинула пластиковое ведро, попав по голове, кинула швабру, попав в лоб, от которых она испытала физическую боль.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. по адресу: <адрес> (общежитие) в общественном месте в коридоре гр. ФИО1 нанесла телесные повреждения, побои гр. ФИО4, чем причинила гр. ФИО4 физическую боль;

- заявлением ФИО4, зарегистрированном в КУСП под № о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая нанесла ей побои;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она со своей мамой и ФИО1 с мужем ФИО8 проживают в общежитии по адресу: <адрес> являются соседями, между ними регулярно происходят конфликты на бытовой почве, около 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 ударила ФИО4 рукой по носу, от чего пошла кровь из носа, кинула в неё пластиковое ведро, попав по голове, и шваброй ударила в лоб.

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП за №, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ в общем коридоре общежития около 7:00 час. 07:20 час. нанесла ей побои, ударила её по лицу и голове несколько раз.

- актом судебно-медицинского обследования №, согласно которому, у гражданки ФИО4 на момент судебно-медицинского обследования имелись: ссадина лица, кровоподтеки правого плеча, обоих бедер, правой голени. Эти повреждения давностью около 3-5 суток могли быть причинены: кровоподтеки - как в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов); ссадина - как в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета, так и твердым предметом с неровной, шероховатой поверхностью или имеющим заостренный край (ребро). Данные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. <адрес> (общежитие) в общественном месте в общем коридоре гр. ФИО1 находясь в нетрезвом состоянии громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО7

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес> (общежитие) в общем коридоре гр. ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте устроила скандал в процессе которого выражалась громко грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, на неоднократные замечания никак не реагировала.

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что на телефон «02» неоднократно поступали сообщения от гр. ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> происходят скандалы, драка, между ней и соседями из комнаты №.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных встатье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что именно ФИО1 причинила телесные повреждения, описанные выше, ФИО4 При этом сама ФИО1 и свидетель ФИО8 не отрицали, что между ними ДД.ММ.ГГГГ произошел скандал.

Таким образом, доводы ФИО1 о её невиновности не принимаются, поскольку, не зависимо от действий ФИО4 и других участников конфликта по отношению к ней, нанесение ФИО1 побоев ФИО4 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Отрицание ФИО1 нанесения ударов потерпевшей суд расценивает как способ защиты и во внимание не принимает. Суд также считает недостоверными показания свидетеля ФИО8 в данной части, поскольку в силу брачных отношений с ФИО9, он заинтересован в благоприятном исходе для неё настоящего дела.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, её личность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественном и семейном положении, судья считает, что достижение целей административного наказания будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, зарегистрированную по адресу: <адрес>, район Ванинский, <адрес> -58, проживающую по адресу: <адрес> (общежитие) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: идентификатор №, УФК по Приморскому краю (ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку, ул.Киевская, 8), ИНН 2538033670, КПП 253801001, Номер счета получателя платежа 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001, Наименование платежа: административный штраф в бюджеты городских округов по коду бюджетной классификации, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г. Владивостока.

За неуплату назначенного штрафа в установленные сроки, предусмотрена административная ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               А.А.Черненко