Решение по делу № 2-6201/2014 от 24.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указал, что 24.09.2013г. в результате ДТП его автомобилю Ауди ТТ г/н МР 776 Р 93 и автомобиля Тойота №, под управлением ФИО3, его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно административного материала признан ФИО3, чья гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ № 0636912541). Дополнительно, между ФИО3 и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, полис № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма по которому составляет 1 500 000 руб.

ИП ФИО4 был составлен отчет № АА002 от 20.03.2014г., в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 938 374 р. 93 к.

По прямому возмещению страховая компания СОАО «ВСК» признала ДТП страховым случаем и перечислила на ее счет страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Поскольку указанной суммы недостаточно для возмещения ущерба, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Альянс» с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ДОСАГО, однако страховая компания от исполнения обязательств уклонилась, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 заявил ходатайство о назначении судебной авто-технической экспертизы.

Представитель истца ФИО6 против назначения экспертизы не возражал, однако просил поручить проведение экспертизы другому экспертному учреждению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку для разрешения возникших вопросов требуются специальные познания, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика удовлетворить и назначить по делу судебную авто-техническую экспертизу в ООО «Легал Сервис».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 86, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика ФИО5 - удовлетворить.

Назначить по делу судебную авто-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Легал Сервис» (г. Краснодар, <адрес>), предупредив об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

- какова действительная рыночная стоимость автомобиля истца Ауди ТТ г/н МР 776 Р 93 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.?

- какова действительная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди ТТ г/н МР 776 Р 93, принадлежащего ФИО1 с учетом износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.?

- какова величина годных остатков автомобиля истца Ауди ТТ г/н МР 776 Р 93 на момент ДТП 24.09.2013г.?

Срок проведения экспертизы определить 1 месяц со дня получения экспертом материалов дела.

Расходы по производству экспертизы возложить на ОАО СК «Альянс».

Производство по делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: