Решение по делу № 2-4288/2012 от 28.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи: И.А. Кумачевой, при секретаре А.А. Касьяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4288/12 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16% годовых (л.д.20-26), а также договор о залоге автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов автомобиля марки <данные изъяты>, 2009г.выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>

В период производства по делу ВТБ 24 (ЗАО) уточнило требования и просило взыскать <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов автомобиля марки <данные изъяты> 2009г.выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>

Представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Кашефидинов Т.Ш. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ВТБ 24 (ЗАО), указала, что она и ее дочь ФИО5 являются наследниками после смерти ФИО1, но от права на вступление в наследство отказались. ФИО4 также указала, что не претендует на спорное имущество.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 82).

Третье лицо – представитель территориального Управления Росимущества в Московской области не явился, о слушании дела извещен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофорум» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2009г.выпуска (л.д. 32-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты>, 2009г.выпуска в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-26).

Также, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства <данные изъяты>, 2009г. выпуска (л.д.27-31).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.50).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариуса ФИО6, наследники ФИО1 - ФИО5 и ФИО4 отказались от наследства по всем основаниям, заявлений о принятии наследства в наследственном деле нет. Наследственное дело не закончено (л.д.82).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ФИО1 не были исполнены условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств.

П. 3.3. Договора о залоге установлено, что в случае нарушения ФИО1 обязательств, установленных кредитным договором по возврату кредита, залогодержать вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд считает требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании основного долга в <данные изъяты> и суммы плановых процентов в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов автомобиля марки <данные изъяты>, 2009г.выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

ВТБ 24 (ЗАО) также просит взыскать <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

В обосновании суммы задолженности ВТБ 24 (ЗАО) представил расчет с учетом штрафных санкций (л.д.45-49).

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также по штрафным санкциям у ФИО1 начала образовываться после октября 2011г. (л.д.48), т.е. после его смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В связи с этим, суд считает, требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и <данные изъяты> – пени по просроченному долгу удовлетворению не подлежат, поскольку возврат полученного ФИО1 кредита в установленном договором сроки стал невозможен по уважительной причине – смерти заемщика.

Согласно отчета об оценке заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> его рыночная стоимость составляет <данные изъяты>

Суд считает возможным установление начальной продажной стоимости имущества в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, 98, 196-197, 321 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга <данные изъяты> коп. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и суммы плановых процентов в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., исполнение обязательства произвести путем продажи с публичных торгов автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (№, год изготовления 2009, модель №двигателя №, № шасси отсутствует, паспорт технического средства – серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость имущества <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Мытищинский городского суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Кумачева