Решение от 14.10.2016 по делу № 2-862/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-862/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.,

с участием: ответчика Драчевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении долевой собственности и признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении долевой собственности и признании права собственности, которое мотивировала следующим: ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> №. Другими собственниками жилого дома, а именно квартирой в данном жилом доме является ФИО2.

Таким образом, в одном жилом доме зарегистрировано два вида права, а именно в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 26А061732 указан вид права: квартира, назначение: жилое помещение, адрес <адрес>, №, <адрес>, в свидетельстве о государственной регистрации права 26А227130 от ДД.ММ.ГГГГ указан вид права : общая долевая собственность. Доля в праве 1/2, субъект права: ФИО3, объект права : жилой дом, назначение: жилое помещение, адрес 231/2, <адрес>.

Каждый из собственников жилого дома владеет отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими отдельный индивидуальный вход, как в помещение так и на земельный участок, почтовые адреса, коммуникации, установлены границы земельного участка, на которых расположены жилые помещения, владение и пользование фактически осуществляется сторонами самостоятельно.

Однако, наличие у ФИО1 общей долевой собственности на жилой дом, создает для меня неудобства и препятствие в пользовании и распоряжении имуществом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и ФИО2 подписано соглашение о прекращении общей долевой собственности. Данные документы ДД.ММ.ГГГГ она представила на регистрацию в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но в регистрации ей было отказано по той причине, что ФИО2 не является участником долевой собственности в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа для регистрации права собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Александровского сельсовета <адрес> № утверждено соглашение между ФИО2 и ФИО1 о разделе жилого дома и прекращении долевой собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, жилому помещению площадью 48, 2 с кадастровым номером 26:18:060343:152 присвоен адрес <адрес> №.

В настоящее время у неё возникла необходимость зарегистрировать свое право на недвижимое имущество, поэтому она вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении долевой собственности и признании права собственности на жилой дома, расположенный по адресу: <адрес> №.

В судебное заседание не явилась истица ФИО1. В своем заявлении просил суд дело рассмотреть в её отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии истца,

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала и согласна на вынесение решения при признании иска.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст.234 ГК РФ, 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,20 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:18:060343:152, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.<░░░░░>