Решение по делу № 2-832/2017 (2-11019/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-832/2017

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года              город Архангельск

          Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Труфановой Н.Н., при секретаре Легойда М.А., с участием представителя истца Горбатова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д. А. к Дружининской А. А.ьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Соколов Д.А. обратился в суд с иском к Дружининской А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Дружининской А.А. в пользу Соколова Д.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей Дружининской А.А. не выплачена до настоящего времени в полном объеме. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей - за каждое судебное заседание.

Истец Соколов Д.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Горбатов Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, в предыдущем судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика Дружининской А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей - за составление искового заявления, <данные изъяты> рублей - за каждое судебное заседание. Кроме того, представил еще одну квитанцию в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дружининская А.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Как следует по материалам дела решением Октябрьского районного суда г. Архангельска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Дружининской А.А. в пользу Соколова Д.А. взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскано <данные изъяты> рублей. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дружининская А.А. решение суда не исполнила до настоящего времени в полном объеме. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

При отсутствии возражений относительно заявленных ко взысканию сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, находит их обоснованными и не противоречащими приведенным нормам права.

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в определенной истцом сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг.

         Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, и иные издержки признанные судом необходимыми.

          Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 № 355-0 указано, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и установлении баланса между правами лиц, участвующих в деле.

           Как следует из письменных материалов дела, истец заключил договор № ДД.ММ.ГГГГ, понес расходы по изучению документов, составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, Соколов Д.А. выплачивает ООО «Регресс» вознаграждение за составление и направление искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, за представление интересов заказчика в суде в размере <данные изъяты> рублей за каждое судебное заседание. Согласно платежных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

Суд с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных Соколову Д.А. юридических услуг, представления его интересов в суде первой инстанции (представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, длившихся непродолжительное время), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме <данные изъяты> рублей. Данный размер расходов по настоящему делу следует признать разумным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом увеличения представителем истца размера исковых требований имущественного характера, подлежащего оценке, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соколова Д. А. к Дружининской А. А.ьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Дружининской А. А.ьевны в пользу Соколова Д. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать в пользу Соколова Д. А. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Дружининской А. А.ьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 февраля 2017 года.

Судья                                                                         Н.Н. Труфанова