Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Николаевой В.М.
при секретаре Чаплыгиной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Самсонова ФИО5 к ООО «Русфинанс банк» о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Самсонов М.Ю. обратился с иском к ООО «Русфинанс банк» о применении последствий недействительности условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссии за ведение ссудного счета и взыскании неосновательного обогащения в сумме 65110,50 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Не являлись стороны также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Извещались своевременно надлежащим образом. О причинах неявки не сообщали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в Правобережный районный суд <адрес> не обращались.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Самсонова ФИО5 к ООО «Русфинанс банк» о применении последствий недействительности сделки и взыскании неосновательного обогащения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий