Решение от 17.01.2017 по делу № 2-78/2017 (2-1464/2016;) от 08.12.2016

     Дело № 2-78/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Кемерово                                                                         17 января 2017 года

     Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

     при секретаре Лугма О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веста" к Дремову ЕС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      ООО "Веста" обратилось в суд с иском к Дремову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировало тем, что 17.03.2016 г. между ООО «Веста» и Дремовым ЕС был заключен договор денежного займа с процентами №. В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора истец предоставлял ответчику денежный заем в размере 25 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в соответствии с установленным графиком платежей, а также уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора проценты за пользование займом по договору составили 25% годовых. 17.03.2016г. заем был выдан ответчику, о чем имеется соответствующие расходный кассовый ордер. С апреля 2016 г. по момент подачи настоящего искового заявление Ответчиком не произведено не единого платежа в адрес истца как по основному обязательству так и по подлежащим уплате процентам. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданской оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, сумма подлежащих уплате процентов по договору займа составляет: 25 000 рублей (сумма займа) / 100% х 25% годовых (за 12 месяцев) = 6 250 - сумма годовых процентов х 0,75 (коэффициент соотношения, по процентам исходя из соотношения 12 месяцев общего срока начисления к 8 месяцам уже начисленных) = 4 687,50 рублей. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. По своей правовой природе проценты по денежному обязательству являются доходом Кредитора и в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ в случае их неуплаты являются упущенной выгодой. В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ оз 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Помимо этого, п. 3.2. вышеуказанного договора установлена ответственность за неисполнение обязательств по договору в виде неустойки размер неустойки установлен в виде 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, истец имеет право на получение предусмотренного договором неустойки исходя из следующего расчета: 25 000 рублей (сумма займа) / 100 х 152 дня просрочки за период с 17.05.2016г. (день, следующий за последним днем исполнения обязательств по договору) по 17.10.2016г. (окончательная дата требуемого периода неустойки) = 38 000 рублей. Помимо этого, истец был вынужден обратиться к услугам представителя, за которые ему пришлось уплатить 28 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетвори частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Просит взыскать с ответчика: задолженность по договору денежного займа в размере 25 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 4 687,50 рублей; проценты за пользование займом с 01 декабря 2016 г. по дату фактического исполнения решения суда, в части возврата основного долга исходя из годовой ставки в 25%; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 708,50 рублей; неустойку за период с 17.05.2016 г. по 17.10.2016 г. в размере 38 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей.

     Представитель истца – ООО «Веста» Щербинин И.А., жействующий на основании доверенности №2-07/2016 от 10.07.2016 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что судебные расходы оплачены в расчете на 3-4 судебных заседания по 5000 рублей за судебное заседание. Против снижения размера неустойки в разумных пределах не возражают, не возражал против вынесения заочного решения.

     Ответчик Дремов Е.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение не получил, истек срок хранения судебного извещения.

     В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. В связи с изложенным, уклонение Дремова Е.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения можно расценить как отказ от его получения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

     Определением суда от 17.01.17 г. настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

     Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

     В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что 17.03.2016 года между истцом и Дремовым Е.С. был заключен договор займа № (л.д. 8-9), по условиям которого истец предоставил займ в размере 25 000 рублей на срок до 16.05.2016 года с взиманием за пользование займом 25,0 % годовых с погашением основного долга по займу и процентов за пользование им согласно графика платежей (л.д. 8).

         Факт выдачи Дремову Е.С. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

       В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Согласно п.3.2 договора займа (л.д.8) в случае невозвращения указанной в п.1.1. суммы займа в сроки, определенные в п.2.2. заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.8).

             Как следует из расчета задолженности (л.д.4), Дремов Е.С. основной долг и проценты не уплачивал. Задолженность по договору займа составляет 25 000 рублей, 4 687,50 рублей проценты за пользование займом, неустойка за период с 17.05.2016 года по 17.10.2016 года в размере 38 000 рублей.        Расчет процентов и неустойки судом проверен и суд признает его верным.

     В соответствии с ч.2, ч.4 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

     В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

     Таким образом, на сумму основного долга с 01.12.2016 года и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере 25% годовых.

     В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

       Кроме того, в соответствии с п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

     Со стороны ответчиков заявление о снижении размера неустойки отсутствует, однако при этом с учетом суммы займа, а также длительности просрочки платежей судом усматривается явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга и процентов по займу, то есть с 38000 рублей до суммы 29 687,50 рублей.

     В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в размере 2708,50 рублей (л.д.7) исходя из суммы иска 67 687,50 рублей, вместо подлежащей уплате госпошлине в сумме 2230,62 рублей. В отношении излишне уплаченной части госпошлины в сумме 477,88 рублей истец имеет право обратиться с ходатайством о возврате излишне уплаченной госпошлины.

     Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в сумме 59 375 рублей, то взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1981,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 28000 рублей.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Интересы истца в судебном заседании представлял Щербинин ИА, действующий на основании доверенности №2-07/2016 от 10.07.2016 года. Требований об оплате услуг иных представителей по делу, истцом не заявлено.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 08.11.2016 года, заключенного между истцом и ФИО1., он обязуется выполнить. а заказчик оплатить услуги по написанию искового заявления и представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции. Стоимость услуг составляет: 3000 рублей за составление искового заявления; представление интересов в суде 5000 рублей за один день (л.д.11-13).

Согласно расходно кассового ордера ФИО1. выплачено 28000 рублей (л.д.14).

Согласно материалов дела ФИО1 выполнены следующие работы: составление искового заявление, участие в настоящем судебном заседании.

     При определении суммы, подлежащей взысканию в сответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и их интересов, учитывает количество и объем представленных представителем письменных документов и их обоснованность, объем исследованных в судебных заседаниях доказательств, причины отложений дела, требования разумности, решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 года № 3/5 "Рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов" и считает необходимым взыскать в возмещение расходов на представителей сумму 5000 рублей: составление искового заявления - 2000 рублей; 3000 рублей за участие в одном судебном заседании.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.03.2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 66 356 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 4687,50 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ – 29687,50 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1981,25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: