Решение от 31.01.2017 по делу № 33-896/2017 (33-11300/2016;) от 23.12.2016

Судья Алешков А.Л.                                                             дело № 33-896/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2017 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Гавриленко Е.В.

    судей                        Антонова Д.А., Гудожникова Д.Н.

при секретаре                   Шкляевой Е.В.,                    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района к (ФИО)1 о взыскании задолженности по договору мены квартир, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Сургутского районного суда от 29 августа 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с (ФИО)1 в пользу Департамента имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района задолженность по договору мены квартир в размере 68 269 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 831 рубль 19 копеек, а всего 73 100 рублей 86 копеек.

Взыскать с (ФИО)1 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ город Сургут государственную пошлину в размере 2 393 (две тысячи триста девяносто три) рубля 03 копейки.».

Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что (дата) между администрацией Сургутского района и Коржавчиковой Т.В. был заключен договор мены квартир, согласно которому, истец передает в собственность ответчику, находящееся у него в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), а ответчик передает ? доли в праве на находящееся у нее в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в собственность истца. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре (дата). В соответствии с п. 8 указанного договора разница в стоимости квартир составляет 945 408 рублей 51 копейка, из которых 218 487 рублей 551 копейка оплачено ответчиком до государственной регистрации настоящего договора, а оставшуюся сумму 726 921 рубль 51 копейка, ответчик обязался оплатить в срок до (дата), путем внесения равных платежей до 10 числа каждого месяца, то есть ежемесячный платеж составляет 14 538 рублей 43 копейки. Однако, данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по платежам. По состоянию на (дата) (за период с (дата) по (дата)) задолженность ответчика по договору мены квартир составила 68 269 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составила 4 831 рубль 19 копеек. (дата) в адрес ответчика направлено уведомление (номер) о погашении задолженности по договору мены, которое было получено ответчиком, и оставлено без внимания.

В судебном заседании представитель истца (ФИО)4 требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Коржавчикова Т.В. просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 831, 19 рублей и принять новое решение, отказав в иске в данной части, по тем основаниям, что во исполнение условий Договора мены квартир, ответчиком в установленный срок переводились на счет денежные средства в счет погашения разницы в стоимости квартир. Следовательно, свои обязательства согласно условиям договора выполнялись в полном объеме. Однако, у ответчика возникли финансовые трудности, так как она одна воспитывает маленького ребенка, не получает алименты и детское пособие. Также у ответчика имеются денежные обязательства по кредитному договору. В связи с этим допустила просрочку по оплате денежных средств по договору, но в настоящее время не уклоняется от оплаты и не удерживает денежные средства истца у себя.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Учитывая, что Коржавчикова Т.В. обжалует решение в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 831, 19 рублей, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что (дата) между администрацией Сургутского района в лице Департамента имущественных и земельных отношений и Коржавчиковой Т.В. был заключен договор мены квартир, согласно которому, истец передает в собственность ответчику, находящееся у него в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), а ответчик передает ? доли в праве на находящееся у нее в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), в собственность истца. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ХМАО-Югре (дата).

В соответствии с п. 8 указанного договора разница в стоимости квартир составляет 945 408 рублей 51 копейка, из которых 218 487 рублей 551 копейка оплачено ответчиком до государственной регистрации настоящего договора, а оставшуюся сумму 726 921 рубль 51 копейка, ответчик обязался оплатить в срок до (дата), путем внесения равных платежей до 10 числа каждого месяца, то есть ежемесячный платеж составляет 14 538 рублей 43 копейки. Однако, данные обязательства ответчик надлежаще не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по платежам.

По состоянию на (дата) (за период с (дата) по (дата)) задолженность ответчика по договору мены квартир составила 68 269 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составила 4 831 рубль 19 копеек.

(дата) в адрес ответчика направлено уведомление (номер) о погашении задолженности по договору мены, которое было получено ответчиком, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 310, 568 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 68 269 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 831 ░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 68 269 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. N 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 831 ░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░)1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.

33-896/2017 (33-11300/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ДИЗО администрации Сургутского района
Ответчики
Коржавчикова Т.В.
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Гавриленко Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
31.01.2017Судебное заседание
03.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017Передано в экспедицию
31.01.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее