Решение по делу № 2-1430/2017 от 28.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Азовский суд <адрес> в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Грицина И.В.,

с участием ответчика Васильева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковым требованиям Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к Васильеву И.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель ОАОКБ«Центр-инвест» обратился в суд с иском к Васильеву И.С. о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Васильевым И.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен стандартный кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением расходно-кассовым № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей– сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> проценты за пользованием кредитом<данные изъяты> рублей- пеня начисленная на просроченные проценты.

Направленные заемщику уведомление о возврате кредита и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства должником не исполнялись надлежащим образом - истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил дело рассмотреть без его участия. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчикв суд прибыл,исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела №, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ПАО коммерческий банк «Центр-Инвест» требований к Васильеву И.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате банком государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска от Васильева И.С.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.03.2013г. заключенный между Публичным Акционерным Обществом коммерческий банк «Центр-Инвест» и Васильевым И.С..

Взыскать с Васильева И.С. в пользу Публичного Акционерного Общества коммерческий банк «Центр-Инвест» долг по кредитув размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.П. Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 20.06.17г