Решение по делу № 4у-3815/2016 от 17.11.2016

<...>у-3815/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

<...> 12 декабря 2016 года

Судья Краснодарского краевого суда Лунева К.А., изучив кассационную жалобу осужденного < Ф.И.О. >1, поступившую в Краснодарский краевой суд <...>, о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от <...> и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...>,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Славянского городского суда Краснодарского края от <...>

< Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый;

- мировым судьей судебного участка <...> <...> от <...> по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания < Ф.И.О. >1 под стражей с <...> по <...> зачтен в срок лишения свободы.

Обязать < Ф.И.О. >1 в течении 1 года после освобождения из мест лишения свободы не уходить из дома в период с 20 часов до 6 часов утра по избранному им месту жительства; не посещать расположенные в пределах территории муниципального образования по избранному месту жительства места употребления спиртных напитков; не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

С < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >3 взыскано 500000 рублей в возмещение морального вреда.

С < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >4 взыскано 500000 рублей в возмещение морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> приговор оставлен без изменения.

По приговору суда < Ф.И.О. >1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1 просит состоявшиеся судебные постановления в отношении осужденного отменить, считает, что обвинение и судебные постановления основаны на предположениях, слухах, являются недопустимыми доказательствами.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного < Ф.И.О. >1 проверены и своего подтверждения не нашли.

Вывод суда о виновности < Ф.И.О. >1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.

Как усматривается из приговора, действия осужденного < Ф.И.О. >1 с учетом исследованных судом доказательств правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вина < Ф.И.О. >1 подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >15,, протоколами очных ставок, заключением эксперта <...> от <...>, протоколом осмотра места происшествия то <...>.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание < Ф.И.О. >1 назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено – с учетом изложенного суд назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений – не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности и деяния, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного < Ф.И.О. >1, о пересмотре приговора Славянского городского суда Краснодарского края от <...> и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от <...> в отношении < Ф.И.О. >1, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья К.А.Лунева