Решение от 10.05.2017 по делу № 11-121/2017 от 10.04.2017

Дело№11-121/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Стебиховой М.В.,
Секретаря судебного заседания	Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ООО «ВОГ» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 22.03.2017 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 22.03.2017 г. С. И.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение этого же мирового судьи от 23.12.2016 г. по иску С. И.А. к ООО «ВОГ» о защите право потребителей.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика ООО «ВОГ» подал частную жалобу, в которой просил указанное определение отменить.

В обоснование своих доводов апеллянт указал, что мотивированное решение составлено 09.01.2017 г., срок на подачу апелляционной жалобы истекает 10.02.2017 г., апелляционная жалоба подана 27.02.2017 г., доказательств невозможности подать жалобу в срок до 10.02.2017 г. истцом не представлено.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья указал, что копия обжалуемого решения была получена истцом 25.01.2017 г., апелляционная жалоба была подана 27.02.2017 г. в первый рабочий день, то есть в месячный срок для ее подачи.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела судом установлено, что резолютивная часть решения вынесена 23.12.2016 г., копия мотивированного решения суда направлена в адрес истца лишь 11.01.2017 г. и вручена ему 25.01.2017 г. (л.д. 201).

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана в течение месяца после получения мотивированного решения суда, суд полагает обоснованным ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а определение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░