Решение по делу № 2-28/2017 от 19.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации     

ДД.ММ.ГГГГ           с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Ратовой Н.В.

с участием представителя истца Кочергиной Е.Н., действующей по доверенности от 21.07.2016г.

представителя третьего лица главы администрации Базловского сельсовета Спасского района- Аймасова А.У.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Исхаковой Халиди Зиннюровны к Фатхуллиной Рахиме Мустафовне, Фатхуллиной Динаре Умяровне, Фатхуллину Марату Умяровичу об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Исхакова Х.З., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать- ФИО. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО является она. Иные наследники сыновья: ФИО1., ФИО2 ФИО3. умерли. Нотариусом Спасского района Курылевой Е.К. отказано истцу в выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество, по причине того, что истцом пропущен шестимесячный срок установленный для принятия наследства, в соответствии с представленными документами невозможно установить принадлежность имущества наследодателю, т.к. правоустанавливающих документах на земельный участок собственник записан как «ФИО». Истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Истец Исхакова Х.З. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Кочергина Е.Н. в судебное заседание явилась, пояснила суду, что Исхакова Х.З. в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняла наследство. После её смерти она, пользовалась домом, земельным участком.. Оплачивала коммунальные услуги. Построила <данные изъяты>, провела ремонт в доме. Поставила <данные изъяты>. Ошибка в свидетельстве о праве собственности на землю произошла по причине того, что раньше документы оформляли со слов, паспорта не спрашивали. Среди населения их фамилию произносили как «Фатхуллины». ФИО всю жизнь проработала в колхозе, постоянно проживала в <адрес> в связи с чем имела право на приватизацию земельного участка. Ошибки допущены по вине администрации. После смерти ФИО осталось три сына, которые умерли. У сына -ФИО3 осталась жена и дети, которые по делу включены ответчиками.

Ответчик Фатхуллина Р.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В телефонограмме указывает, что просит рассмотреть дело без ее участия. Возражений по иску не имеет.

Ответчик Фатхуллина Д.У. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. В телефонограмме указывает, что просит рассмотреть дело без ее участия. Возражений по иску не имеет.

Ответчик Фатхуллин М.У в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. По его ходатайству было отложено судебное заседание. Однако, он вновь в судебное заседание не явился. Не просил отложить судебное заседание. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Извещен по месту регистрации, и по адресу указанному им в телефонограмме.

Третье лицо нотариус Спасского района Курылева Е.К..в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Третье лицо Мустафин Ш.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Шелия Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Представитель третьего лица администрации Базловского сельсовета Спасского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен, пояснив суду, что после смерти ФИО1 наследство в течение шести месяцев приняла ее дочь Халидя. Она приезжала, следила за домом, пользовалась им, а также земельным участком. Провела ремонт, сделала <данные изъяты>. Оплачивала воду и электроэнергию. В связи с тем, что Халидя пользовалась земельным участком, в ДД.ММ.ГГГГ хотели перевести земельный участок на ее имя. Выносили об этом распоряжении. Но поскольку земля была уже передана ФИО в собственность, данное распоряжение не имело законной силы. Фамилию наследодателя часто писали как «Фатхуллина». Её сыновья носили данную фамилию. В лицевых счетах указана фамилия «Фатхуллины», «Фаткуллины».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО. имела четверых детей. Дочь -Халидя приняла наследство после ее смерти в течение шести месяцев. Она одна ухаживала за домом и земельным участком. Провела ремонт в доме. <данные изъяты>. Оплачивала коммунальные услуги, что делает до настоящего времени. После ее смерти три сына умерли. Они домом и земельным участком не занимались. Умершая ФИО постоянно проживала и работала в <адрес>. В собственности у нее был дом и земельный участок, который она приватизировала. Её фамилию писали как «Фаткуллина» и «Фатхуллина».

Свидетель Свидетель №2в судебном заседании показала, что ФИО. умерла в ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти наследство приняла ее дочь -Халидя. Она одна ухаживала за домом и земельным участком. Провела ремонт в доме. Построила <данные изъяты> Потом поставила <данные изъяты> Оплачивала коммунальные услуги, что делает до настоящего времени. Три сына ФИО умерли. Они домом и земельным участком не занимались. Умершая ФИО постоянно проживала и работала в <адрес>. В собственности у нее был дом и земельный участок, который она приватизировала. Её фамилию писали как «Фаткуллина» и «Фатхуллина».

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.                                                                       

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО /л.д. 10/

После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома /л.д.15,16/.

Согласно распоряжению администрации Базловского сельсовета о присвоении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГг. жилому дому и земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д.132)

Наследником, принявшим наследство являются дочь - Исхакова Халидя Зиннюровна /л.д.8,9/

Супруг наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО1.. умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО3. умер в ДД.ММ.ГГГГ /л.д.101/

Нотариусом Спасского района Курылевой Е.К было отказано истцу в выдачи свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, по причине того, что истцом пропущен срок установленный для принятия наследства, в соответствии с представленными документами невозможно установить принадлежность имущества наследодателю, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю собственник записан как              « ФИО». /л.д.12/

Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы Базловской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка площадью 0,33 га является ФИО /л.д15/

Согласно выписке из распоряжения главы Базловской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, площадью 0,33 га в <адрес> передан ФИО /л.д.14/

В соответствии с кадастровым паспортом ФИО принадлежит земельный участок площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу <адрес>., кадастровый номер № /л.д.13/

Границы земельного участка по адресу <адрес>, с кадастровым номером № согласованы, согласно межевого плана и акта согласования границ /л.д.17-29/

Согласно архивных копий лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ гг. наследодатель значится как «ФИО», за ДД.ММ.ГГГГ. как ФИО» /л.д.30-33/

Согласно лицевым счетам ФИО в ДД.ММ.ГГГГ имела в пользовании 0,33 га земли на котором был расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ. постройки по адресу: <адрес> в связи с чем имела право на приватизацию данного земельного участка. При выдаче ей свидетельства о праве собственности на землю фамилию ее ошибочно указали как «Фатхуллина». Указанная фамилия следует во многих лицевых счетах по данному хозяйству (л.д.30-33, 134)                                               

Суд полагает, что ФИО обладала правом на получение в собственность бесплатно земельного участка, поскольку выразила свою волю на приобретение его в собственность, т.к. осуществила действия, направленные на достижение этой цели, написав заявление в связи с чем, вынесено решение и выдано свидетельство на право собственности на землю. Исходя из изложенного, данный земельный участок является наследственной массой (л.д.14,15). Спора по наследственной массе не имеется.                                                                                                               

При этом, материалами дела и показаниями свидетелей достоверно подтверждено, что после смерти ФИО наследник первой очереди по закону - дочь Халидя, в течение срока принятия наследства владела и пользовалась жилым домом и земельным участком как своим собственным, что свидетельствует о вступлении ее во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии ею наследства.                                                                                                             

Таким образом, суд считает, что истица, как дочь умершей ФИО приняла фактически наследство после ее смерти. Земельный участок площадью 0,33га является наследственной массой, в связи с чем за ней следует признать право собственности на спорный земельный участок.

Заявлений о взыскании судебных расходов не поступало.                                          

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исхаковой Халиди Зиннюровны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства и признать Исхакову Халидю Зиннюровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, принявшей наследство после смерти матери- ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Исхаковой Халидёй Зиннюровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан отделом милиции № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности, на земельный участок площадью 3300 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                                                               __________________