Решение по делу № 2-762/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-762/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Заря» об обязании устранить нарушения правил содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Заря» об обязании устранить нарушения правил содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной проверки выявлены нарушения ТСЖ «Заря» правил содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

ТСЖ «Заря» (ОГРН 1091224000174, ИНН 1216017841) осуществляет деятельность по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> Республики Марий Эл.

В ходе проверки ТСЖ «Заря», проведенной межрайонной прокуратурой в период времени с 09 ч. 20 мин. до 10 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нарушение ч.2.2 ст.162 Жилищного кодекса РФ, п.21 Перечня, п.8.11.2 «ГОСТ Р 55472-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть0. Общие положения», утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 05.07.2013 №289-ст, иных вышеуказанных требований закона имеет место разгерметизация футляров в местах прокладки внутридомового газопровода, частичное нарушение лакокрасочного покрытия внутридомового газопровода в многоквартирном <адрес> Республики Марий Эл.

Непринятие мер по надлежащему содержанию внутридомового газопровода данного дома, относящегося к общедомовому имуществу, влечет нарушение прав жителей на благоприятные условия проживания.

В результате ненадлежащего исполнения ТСЖ «Заря» своих обязательств не соблюдаются требования к сохранности жилищного фонда, а также нормативы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес общего собрания членов ТСЖ «Заря» вносилось представление об устранении нарушений жилищного законодательства при содержании и текущем ремонте общего имущества в многоквартирном <адрес>, по результатам рассмотрения которого вышеуказанные нарушения закона не устранены.

В результате невыполнения ТСЖ «Заря» обязанности по надлежащему содержанию внутридомового газового оборудования нарушены права на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц: жителей и посетителей вышеуказанного многоквартирного дома, жителей ближайших домов, лиц, проходящих мимо данных домов.

Несоблюдение в обслуживаемом ТСЖ «Заря» многоквартирном доме требований жилищного законодательства, законодательства о газоснабжении создает опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Волжский межрайонный прокурор просит суд обязать товарищество собственников жилья «Заря» не позднее ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном <адрес> Республики Марий Эл восстановить герметизацию футляров в местах прокладки внутридомового газопровода; восстановить защитное лакокрасочное покрытие внутридомового газопровода.

В судебном заседании ст.помощник прокурора ФИО2 от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с добровольным выполнением исковых требований ответчиком, о чем представила суду акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлено заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ТСЖ «Заря», представитель третьего лица ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковое заявление Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл подано в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Отказ прокурора от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде, ответчик добровольно удовлетворил исковые требования.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Участникам процесса разъяснен порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Заря» об обязании устранить нарушения правил содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, прекратить, в связи с отказом Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его принятия.

Судья Е.Б.Емельянова