Решение по делу № 2-1385/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО14,

с участием Истца ФИО8 Р.Г. (ответчика по встречному иску),

представителя истца ФИО15,

отвечика ФИО4 (истца по встречному иску)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного. учета, встречных исковых требований ФИО4 к ФИО8 Р.Г. о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным в ходе судебного процесса иском, в котором просит прекратить право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ.10 ФИО4 со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что данная квартира принадлежит ей на праве пользования с 1990 года, на правах членов семьи в ордер вписаны ее сын ФИО1 и дочь ФИО16 2000 году ее сын ФИО6 женился по местным обычаям на ФИО4, с 2003 года она зарегистрирована на указанной жилой площади. 15.07.2013г. брак между ними был зарегистрирован в ЗАГС. Несмотря на то, что они оба зарегистрированы в ее квартире, они не проживали с ней в ее квартире ни одного дня, а проживали в доме отца ФИО6 в <адрес>. С 2006 года ее сын по контракту проходил военную службу в войсковой части №, на территории которой он проживал с женой ФИО4 и детьми. 17.02.2012г. ее сын погиб, после чего ФИО23 переехала с детьми к своим родственникам и проживает по адресу: <адрес>, пер.Ульянова, <адрес>, кВ.123. После смерти сына родственные отношения между ней и ФИО4 прекращены, она с ней общается, не навещает, внуков к ней не пускает, всячески этому препятствует. Она /ФИО8 Р.Г./ пенсионерка, регистрация ответчика в квартире, а также ее четверых несовершеннолетних детей (ее внуков), которые с ней фактически никогда не проживали и не проживают, существенно влияет на размер уплачиваемых ею коммунальных платежей, в которых ФИО4 участия не принимает.

Ответчик ФИО4 с иском не согласилась, предъявила к истице встречные исковые требования о признании ее (ФИО4) ее детей :ФИО10 2001г.р., ФИО11 2002г.р., ФИО22004г.р. и ФИО12 2009г.р. членами семьи ФИО8 Р.Г. В обоснование своих требований ФИО4 указала, что 15.07.2003г. она вступила в законный брак с ФИО1. Ее свекрови ФИО8 Р.Г. на праве пользования принадлежит квартира по адресу: <адрес>, кВ.10, ее супруг ФИО1 был вписан в ордер на правах члена семьи, она была зарегистрирована в данной квартире после вступления в брак, то есть с 2003 года. Фактически они с мужем в квартире у свекрови не проживали, а жили в начале в съемной квартире, затем в доме отца мужа. С ДД.ММ.ГГГГ ее муж проходил военную службу по контракту в войсковой части № и погиб 17.02.2012г. при исполнении служебных обязанностей. В период его службы она тоже поступила на службу в туже войсковую часть по контракту с 31.03.2006г. и фактически они с мужем постоянно проживали на территории войсковой части со своими детьми по день его гибели, после чего она уволилась со службы и переехала поближе к своим родственникам и проживает по адресу: <адрес>, пер.Ульянова, <адрес>, кВ.123. В настоящее время ФИО8 Р.Г. требует, чтобы она снялась с регистрационного учета в ее квартире, так как она (ФИО23) фактически в ней проживаю, а ее регистрация по указному адресу, существенно влияет на размер оплачиваемых ею коммунальных услуг. С ее требованиями она не согласна, так как была вселена в квартиру в качестве члена семьи, у нее четверо несовершеннолетних детей, своего жилья они не имеют, просит удовлетворить ее требования, так как признание ее и ее несовершеннолетних детей членами семьи ФИО17 дает ей право требовать вселения их в указанную квартиру, в чем им отказывает ФИО8 Р.Г., ссылаясь на наличие у них с детьми другого жилья, а также в связи с тем, что с ней в ее квартире проживают ее дочь ФИО8 А. со своими тремя несовершеннолетними детьми и не имеет возможности размесить их двухкомнатной квартире.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО8 Р.Г не признала, просила их отклонить, встречные исковые требования поддержала просила их удовлетворить.

УФМС РФ по ЧР представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 Р.Г. (ответчик по встречному иску) является основным нанимателем <адрес> по адресу: ЧР, <адрес>.

Ответчик ФИО4 (истец по встречному иску) была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> связи с регистрацией брака с сыном истицы ФИО8 Р.Г., который погиб 17.02.2012г.

В суде представитель истца также утверждал, что ответчик в спорном
жилом помещении не проживал и не проживает. Указанные обстоятельства в суде подтвердили свидетели ФИО18 и ФИО19 - соседки истицы.Данные обстоятельства ответчик ФИО4 не оспаривает.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое местожительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не толькона нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ К14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей по спорной квартире, в ней не проживая, не неся расходов по её содержанию, тем самым, избрав для себя местом жительства иное жилое помещение, а потому требования о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО4 заявлены встречные исковые требования о признании ее (ФИО4) и ее детей :ФИО10 2001г.р., ФИО11 2002г.р., ФИО22004г.р. и ФИО12 2009г.р. членами семьи ФИО8 Р.Г.

Из материалов дела следует, что в двухкомнатной <адрес> по адресу: ЧР, <адрес>., зарегистрированы и проживают: ФИО8 Р.Г., МуслиеваАмнат и трое ее детей.

Зарегистрированная по указному адресу ФИО4 фактически проживает по адресу: <адрес>, пер.Ульянова, <адрес>, кВ.123.

Из пояснений истца ФИО8 Р.Г. (ответчика по встречному иску), следует, что сын истицы ФИО6 после женитьбы в 2000 году на ФИО20 оставил квартиру матери и сестре, а сам с женой отделился от них и жил отдельной семьей, ФИО21 в квартиру не вселялась и никогда с ней не жила, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с ней не ведет, данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 - соседки истицы, и не оспариваются ответчиком ФИО4(истцом по встречному иску).

Согласно ордеру ФИО3 является основным нанимателем <адрес> по адресу: ЧР, <адрес>., на правах членов семьи в ордер вписаны : дочь МуслиеваАмнат и сын ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака выданного ОЗАГС <адрес> ЧР 15.07.2003г. ФИО1 и ФИО4 заключили брак о чем 15.07.2003г. произведена актовая запись о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО22, жене ФИО23.

Согласно свидетельству о смерти выданного ОЗАГС <адрес> ЧР 28.02.2012г. ФИО1 умер 28.02.2012г.

Судом обозревались свидетельства о рождении несовершеннолетних детей: ФИО10 2001г.р., ФИО11 2002г.р., ФИО22004г.р. и ФИО12 2009г.р., изкоторых следует, что их родителями является: отец ФИО1, мать ФИО4

Согласно данных паспорта ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из рапорта УУП ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> от 06.03.2014г.следует, что был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, пер.Ульянова, <адрес>. При проверки данного адреса было установлено, что ФИО4 1982г.р., зарегистрированная по адресу: ЧР, <адрес>, ул, Гагарина, <адрес>, фактически проживает в <адрес> пер.Ульяновский <адрес> с 2012 года.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам нанимателя, судам надлежит руководствоваться п. п. 2. 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Также указано, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, исходя из предмета иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о ведении ФИО8 Р.Г. и ФИО4 общего хозяйства, наличии у них общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, а также нахождении ФИО4, и внуков ФИО8 Р.Г. - ФИО10 2001г.р., ФИО11 2002г.р., ФИО22004г.р. и ФИО12 2009г.р., на полном содержании ФИО8 Р.Г. либо получении от нее такой помощи, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4, суд исходит из того, что представленные ею доказательства не подтверждают ни одного из вышеуказанных юридически значимых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Ответчик ФИО4 (истец по встречному иску) и члены ее семьи не ведут совместное хозяйство с ФИО8 Р.Г. (истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску) совместно с ней не проживали и не проживают.

ФИО4 является трудоспособной, имеет высшее образование, препятствий для ее трудоустройства не установлено.

Несовершеннолетние ФИО10 2001г.р., ФИО11 2002г.р., ФИО22004г.р. и ФИО12 2009г.р., имеют мать, которая не ограничена в родительских правах и не лишена их, она трудоспособна и в силу статьи 80 Семейного кодекса РФ обязана содержать своих несовершеннолетних детей, кроме того получает на детей пенсию по потере кормильца..

Доказательств наличия исключительных случаев для признания указанных лиц членами семьи в соответствии статьи 69 ЖК РФ не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания членами семьи ФИО8 Р.Г.: снохи – ФИО4 и внуков ФИО10 2001г.р., ФИО11 2002г.р., ФИО22004г.р. и ФИО12 2009г.р.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 к ФИО4 ХароновнеМудаевойЮрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением со снятием срегистрационного учета- удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: <адрес>, кВ.10 со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании ФИО4, МуслиевойХавы ФИО9 2001г.р., МуслиеваВалида ФИО9 2002г.р., ФИО2 2004г.р. и МуслиевойФаризы ФИО9 2009г.р. членами семьи ФИО8 Р.Г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение тридцати дней со дня его вынесения.

Судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: