Решение по делу № 2-1010/2016 от 19.04.2016

Дело <номер изъят>г.       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд РД, в составе председательствующего судьи Гаджимурадовой Н.М., с участием ответчика ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО4 о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <номер изъят>-стд от 27.04.2010г. согласно выписке в размере на общую сумму по состоянию на 13.01.2013г. 46 257,74 руб. и по встречному иску ФИО4 к ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоявшимся кредитного договора <номер изъят>-стд от 27.04.2010г..

<номер изъят>">УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <номер изъят>-стд от 27.04.2010г. согласно выписке в размере на общую сумму по состоянию на 13.01.2013г. 46 257,74 руб. и по встречному иску ФИО4 к ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоявшимся кредитного договора <номер изъят>-стд от 27.04.2010г..

Иск мотивирован тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000. <адрес изъят>Ж) (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А 15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов, гдепредставителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании доверенности.

В соответствиисн.н. 4ч. 3ст. 189.78 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что, между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор <номер изъят>-стд от 27.04.2010г.. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставлении кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

        В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношение сторон связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Правовая позиция по данному вопросу согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе: постановлением ФАС <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-144272/2009; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>; постановлением ФАС <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-144273/2009; определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-10473/11; постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15- 800/2013

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка, отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Согласност. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствиис п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна бытьвозвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездное и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласноп.1 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение правомерности изложенных истцом доводов имеется судебная практика ФАС МО. Постановление ФАС МО по аналогичному делу прилагается к данному заявлению.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед Банком на 13.01.2016г. по кредитным договорам согласно выпискам с электронной базы банка составила:

Общая сумма задолженности по состоянию на 13.01.2016г.	46257,74
Основной долг	34 678,10
Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.01.2016г.	11579,64

На судебное заседание представитель ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»на судебное заседание не явился, как усматривается из искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствии.

         Ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью, ссылаясь на то, что оплатить ранее не представлялось возможным по состоянию здоровья. Производство по встречному иску просит прекратить в связи с отказом от иска.

        Суд согласился с признанием иска ответчика ФИО6, так как ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

       Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

       Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

       Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173. 194-198 ГПК РФ,

<номер изъят>">РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору<номер изъят>-стд от 27.04.2010г. согласно выписке в размере на общую сумму по состоянию на 13.01.2013г. 46 257,74 руб..

Производство по встречному иску ФИО4 к ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоявшимся кредитного договора <номер изъят>-стд от 27.04.2010г. прекратить в связи с отказом истца от иска.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ:                                                       Н.М. Гаджимурадова