Решение по делу № 2-973/2013 (2-6330/2012;) от 12.12.2012

Дело № 2-973/13 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего – судьи Еруновой Е.В.

при секретаре: Губадлы С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Шаталовой Е. В. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2010 год, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Шаталовой Е.В. о взыскании недоимки за 2010 годы по транспортному налогу, указав, что в связи с неисполнением налоговой обязанности ответчицей, имевшей в отчётном периоде в собственности транспортное средство «Форд Фокус» государственный номерной знак Х 128 НА/98, у неё перед бюджетом образовалась задолженность по уплате транспортного налога на общую сумму 4 060 руб. 00 коп., а поскольку налоговая обязанность своевременно исполнена не была, истец просил суд взыскать с ответчицы в порядке ст. 75 НК РФ пени за просрочку совершения обязательного налогового платежа на общую сумму 11 руб. 13 ко<адрес> на направленное ответчице требование о погашении недоимки по уплате налога, и налогового уведомления, в установленный срок оно не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу был уведомлен надлежащим образом, что в силу требований ст. 167 ч. 3 ГПК РФ не может являться препятствием дальнейшему производству по делу.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала и указала, что ей на праве собственности действительно принадлежит транспортное средство - «Форд Фокус» государственный номерной знак Х 128 НА/98. Транспортный налог на данную автомашину за перио<адрес> года ею действительно уплачен не был. Однако, в связи с получением данного искового заявления, ею данный транспортный налог за 2010 год был полностью уплачен, в связи с чем в настоящем судебном заседании ответчица представила суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об оплате ею задолженности по транспортному налогу за 2010 год и пени в полном объеме на сумму 4100 рублей 00 копеек. С учётом погашения задолженности, полагала в настоящее время исковые требования удовлетворению не подлежащими.

Исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворению не подлежащим.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчицы по транспортному налогу за 2010 год составляла 4060 руб. 00 коп. и пени 11 руб. 13 ко<адрес> по транспортному налогу за 2010 год ответчицей в настоящее время погашена в полном объеме в сумме 4100 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

Суд считает, что поскольку судебной защите согласно ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ подлежат только нарушенные или оспоренные права, ответчица же до рассмотрения настоящего гражданского дела в полном объёме погасила недоимку по налогу на имущество физических лиц и пени, задолженности перед МИФНС РФ № по <адрес> не имеет, соответственно, права истца на момент рассмотрения иска не нарушены, что свидетельствует о необходимости оставления исковых требований без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 3, 12, 56, 67, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Санкт-Петербургу к Шаталовой Е. В. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2010 год, а также пеней за просрочку совершения обязательного налогового платежа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.В. Ерунова