Решение от 16.01.2017 по делу № 2-6/2017 (2-306/2016; 2-1900/2015;) от 25.12.2015

Дело № 2-6/2017 (2-306/16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года                                                                      г.Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Севастьяновой Ю.М.,

с участием истца Непомнящей А.В., представителя истца Белоусова В.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Попова Я.Э., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Наумова С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непомнящей А. В. к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмский городской округ» «Горэлектросеть», Публичному акционерному обществу Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго», Обществу с ограниченной ответственностью «Южная» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, неустойки за просрочку выполнения требований, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Непомнящая А.В. обратилась в суд с иском к МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть», ОАО «Сахалинэнерго», ООО «Южная» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, неустойки за просрочку выполнения требований, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Техническое обслуживание названного дома осуществляет управляющая компания ООО «Южная», обеспечение дома электроэнергией - Холмское отделение ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» и МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть». ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца возник пожар. Согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в спальне <адрес> (изоляция электрических проводов, полимерные материалы корпус телевизора) от теплового проявления аварийного режима работы в электросети дома (перенапряжение). Материалами проверки установлено, что пожар в <адрес> по <адрес> произошел в результате перекоса напряжения в сетях жилого дома, подтверждающегося актом ООО «Южная» от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением требований нормативных документов по энергетике. Согласно акту главного энергетика ООО «Южная» от ДД.ММ.ГГГГ, в ВРУ-0,4 кВмкд № «А» по <адрес> произошло отгорание питающего нулевого провода КЛ-0,4 кВ на болтовом соединении временно проложенного обслуживающей организацией МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» от ТП-25 РУ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВмкд № «А» по <адрес>, что при обследовании квартиры было установлено, что вышли из строя холодильник, вытяжка, роутер, электрическая крышка для унитаза. Для установления причин поломок бытовой техники, истец была вынуждена обратиться в ООО «Техносервис», где в качестве причин поломок вытяжной системы, холодильника «TOSIBAGR-L40R», сенсорно-электрического сиденья унитаза с системой подачи воды NTSC, модель ITS-M61, указано на повышенное напряжение в сети входа, ноутбука «SONY», модель PCG-713, – на попадание влаги (токопроводящей жидкости). Восстановлению данная техника не подлежит. За производство данного обследования и дачу заключения, ею было оплачено в кассу ООО «Техносервис»1800 рублей. Указала, что в результате пожара ей причинен материальный ущерб на общую сумму 374400 рублей (с учетом коэффициента на транспортные и накладные расходы), в том числе: ремонтно-строительные работы – 112700 рублей; строительные, отделочные и расходные материалы – 122924 рубля; поврежденные мягкая, корпусная мебель и бытовая техника – 121246 рублей; услуги химчистки – 13783 рубля. Размер ущерба подтверждается Отчетом оценки рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, за производство которой ею оплачено в кассу ИП «ФИО» 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Южная», ОАО «Сахалинэнерго» и МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» с письменной претензией о возмещении материального ущерба в размере 374400 рублей и расходов, понесенных на оплату проведения оценки в размере 10000 рублей. Данная претензия ООО «Южная» и ОАО «Сахалинэнерго» была проигнорирована, Муниципальным унитарным предприятием МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, согласно которому внутридомовые электросети должны обслуживаться персоналом ООО «Южная». Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» по <адрес> повторно имел место скачок электрического напряжения, в результате которого вышла из строя посудомоечная машина «Bosch». Полагает, что виновными действиями ответчиков ей также были причинены нравственные страдания, выразившиеся в следующем: на момент пожара она находилась за пределами <адрес>, вынуждена была выехать в <адрес>, по дороге чувствовала себя плохо, из-за переживаний испытывала сильную головную боль. По прибытии домой соседями ей была вызвана «скорая помощь», прибывшие медицинские работники установили повышение артериального давления и оказали ей первую медицинскую помощь. В результате увиденных последствий пожара, которым было уничтожено практически все имущество в квартире, испытала сильный стресс. В течение месяца после произошедшего истец с мужем и двумя несовершеннолетними детьми вынуждена была проживать у знакомых. До настоящего времени находится в состоянии беспокойства из-за отсутствия денежных средств на проведение восстановительного ремонта в квартире, приобретение мебели и иного имущества, взамен поврежденного и уничтоженного при пожаре. Размер денежной компенсации причиненного морального вреда оценивает в 450000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 рублей и на оформление нотариальных полномочий представителя в размере 1200 рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Южная», Открытого акционерного общества Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго», Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» в пользу Непомнящей А. В. в возмещение материального ущерба 374400 рублей, в том числе: стоимость ремонтно-строительных работ – 112700 рублей; стоимость строительных, отделочных и расходных материалов – 122924 рубля; стоимость поврежденных мягкой, корпусной мебели и бытовой техники – 121246 рублей; за услуги химчистки – 13783 рубля, а также: неустойку (пеню) за просрочку выполнения требований; штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей»; судебные расходы в размере 34000 рублей, в том числе: за производство обследования бытовой техники и дачу заключений – 1800 рублей, за производство оценки – 10000 рублей, за оформление нотариальной доверенности – 1200 рублей, за оказание юридической помощи – 21000 рублей; денежную компенсацию морального вреда просит взыскать в размере 150000 рублей - с каждого.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, привлечен Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято заявление об увеличении исковых требований, согласно которому истец Непомнящая А.В. просит взыскать с ООО «Южная», ОАО Энергетики и электрификации «Сахалинэнерго», МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей с каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ОАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» заменен на ПАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго».

Истец Непомнящая А.В., представитель истца Белоусов В.Ф. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настояли в полном объеме по доводам, изложенным в иске, в обоснование заявленной суммы компенсации морального вреда истица пояснила, что имеет троих детей, в результате пожара испытала сильный стресс, квартира была не пригодна для проживания, практически все вещи сгорели, она с детьми и мужем вынуждена была проживать у знакомых людей, до настоящего времени квартира не восстановлена, в связи со случившимся за врачебной помощью не обращалась, полагает, что в связи со случившимся вред ее здоровью не причинен.

Представитель ответчика ООО «Южная» Попов Я.Э. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что причиной пожара явилось обгорание нулевого провода кабеля КЛ -0,4 Кв. Причиной обгорания послужило неправильное присоединение (без наконечников) в ВРУ <адрес> «А» по <адрес> электрокабеля, который проходит по воздуху от ТП-25 до ВРУ дома и на праве оперативного управления принадлежит МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть», полагает, что в отсутствие согласованного акта разграничения балансовой принадлежности с МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть», границей эксплуатационной ответственности являются наконечники кабеля ВРУ жилого дома Портовая, 8а, а вся кабельная линия КЛ-0,4 Кв от наконечников в РУ 0,4 Кв ТП 25 до наконечников в ВРУ жилого дома и сами наконечники на двух сторонах кабельной лини которые принадлежат МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть», данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи со скачком напряжения в <адрес> «А» по <адрес> в июне 2015 года. Считает, что организацией, которая должна нести ответственность за причиненный ущерб должно быть МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть», просит в иске к ООО «Южная» отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в ходе разбирательства с исковыми требованиями не соглашался по доводам, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что на участке балансовой принадлежности от ТП-101А в спорный период никаких поломок не происходило, обращений не поступало, полагает, что ОАО «Сахалинэнерго» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, просила в иске к ОАО «Сахалинэнерго» отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, "внутридомовые инженерные системы" - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно ст. 33 указанных выше Правил, потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, а также требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил.

Согласно ст. 149 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за: нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Статьей 151 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, подлежит возмещению исполнителем в полном объеме независимо от вины исполнителя. Указанный вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.

Из материалов дела следует, что истица Непомнящая А.В. является с собственником <адрес>А по <адрес> в <адрес> на основании сведений росреестра о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца возник пожар, причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в спальне <адрес> (изоляция электрических проводов, полимерные материалы корпус телевизора) от теплового проявления аварийного режима работы в электросети дома (перенапряжение).

Материалами проверки по пожару в квартире дело № установлено, что пожар в <адрес> «А» по <адрес> произошел в результате перекоса фаз в сетях жилого дома, что подтверждено актом ООО «Южная» от ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением требований нормативных документов по энергетике.

Согласно акту главного энергетика ООО «Южная» от ДД.ММ.ГГГГ, в ВРУ-0,4 кВ МКД № «А» по <адрес> произошло отгорание питающего нулевого провода КЛ-0,4 кВ на болтовом соединении временно проложенного обслуживающей организацией МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» от ТП-25 РУ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ мкд № «А» по <адрес>.

Заключениями по ремонту ООО «Техносервис», установлено, что причиной поломок вытяжной системы, холодильника «TOSIBA GR-L40R», сенсорно-электрического сиденья унитаза с системой подачи воды NTSC, модель ITS-M61, указано на повышенное напряжение в сети входа, ноутбука «SONY», модель PCG-713, – на попадание влаги (токопроводящей жидкости). Восстановлению данная техника не подлежит.

Отчетом оценки рыночной стоимости ущерба ИП ФИО, причиненного имуществу и внутренней отделке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено в результате пожара истице причинен материальный ущерб на общую сумму 374400 рублей (с учетом коэффициента на транспортные и накладные расходы), в том числе: ремонтно-строительные работы – 112700 рублей; строительные, отделочные и расходные материалы – 122924 рубля; поврежденные мягкая, корпусная мебель и бытовая техника – 121246 рублей; услуги химчистки – 13783 рубля.

Причина и обстоятельства пожара, сумма ущерба представителями ответчиков не оспаривалась, ходатайств о проведении экспертизы об определении стоимости ущерба в ходе судебного разбирательства сторонами не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратился с претензией в адрес ОАО «Сахалинэнерго», ООО «Южная», МУП «Горэлектросеть».

        Согласно ответу МУП «Горэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ ВРУ – 0,4 кВ входят в состав общедомового имущества и находятся на обслуживании ООО «Южная», за актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон ООО «Южная» в МУП «Горэлектросеть» не обращалось. Со стороны ОАО «Сахалинэнерго», ООО «Южная» ответа на претензию не поступило.

Согласно представленным ОАО «Сахалинэнерго» журналу заявок потребителей в <адрес> ОДС ЮЗБСР ФРС и оперативному журналу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОДС ЮЗБСР заявок по дому №а <адрес> на устранение неисправности в ВДС дома и ТП 25 не поступало.

         Согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная» осуществляет надлежащее содержание общедомового имущества и многоквартирным домом, расположенном по адресу <адрес>.

Факт скачка напряжения по всему дому подтверждается объяснениям жильцов, проживающих в <адрес>, 15, 18, содержащимися в отказном материале № Территориального отдела надзорной деятельности <адрес>.

Доводы представителя ответчика ООО «Южная», изложенные в отзыве и ранее в судебных заседаниях о том, что в обязанности ООО «Южная» не входит обследование и обслуживание нулевого провода КЛ-0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ основаны на неправильном толковании норм права и не подтверждены доказательствами.

Согласно пункту 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления; внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей; этажных щитков и шкафов, в том числе слаботочных с установленными в них аппаратами защиты и управления, а также электроустановочными изделиями, за исключением квартирных счетчиков энергии.

Указанные выше мероприятия направлены на поддержание внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей в исправном состоянии, в том числе на предупреждение возможного возгорания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что МУП «Горэлектросеть» и ОАО «Сахалинэнерго» являются ненадлежащими ответчиками по данному делу и заявленные истицей требования к названным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ссылки на то, что управляющей организацией до пожара было установлено неправильное присоединение (без наконечников) представителями МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» в ВРУ <адрес> «А» по <адрес> электрокабеля, который на праве оперативного управления принадлежит МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» суд находит несостоятельными, посокльку в силу изложенных нормативных актов, обязанность содержания ВРУ в надлежащем состоянии возложена на управляющую организацию, в то же время представитель ООО «Южная» не смог пояснить в судебном заседании, когда и при каких обстоятельствах происходило подключение кабеля к ВРУ дома, а установив нарушение должным образом не озаботилось и своевременно не устранила неправильное присоединение, кроме того, из пояснений представителя ООО «Южная» в судебном заседании следует, что после пожара, неправильное присоединение было устранено силами ООО «Южная». Каких либо действий по надлежащему согласованию акта разграничения балансовой принадлежности с МУП МО «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» для определения границы эксплуатационной ответственности ООО «Южная» также не предпринято.

Как следует из материалов гражданского дела № причиной скачка напряжения в июне 2015 года в квартире истицы ФИО1 по адресу: <адрес>, явилось отгорание питающего нулевого провода в ТП -25, следовательно вынесенное по названному делу решение не может иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку основано на установлении иных обстоятельств с исследованием правоотношений между иными лицами.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит доказанным обстоятельство того, что истцу причинен ущерб в результате ненадлежащего содержания ООО «Южная» внутридомовых электрических сетей, находящихся в составе общедомового имущества и заявленные требования к ООО «Южная»     в части возмещения материального ущерба 374400 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, потерю времени на восстановление квартиры, ожидание исполнения обязательств, неудобства, душевные переживания, отрицательные эмоции, то обстоятельство, что истица является многодетной матерью и несомненно испытала нравственные страдания, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей правомерны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований последующим основаниям.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания ус░░░░), ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 14 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 31 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 202200 (374400+30000) *50%) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1800 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 34000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7244 ░░░░░ (374400 – 200000 ) *1% +5200+300 ░ ░░░░ ░░.103 ░░░ ░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 374400 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ 202200 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 640600 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7244 ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

     ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░