Решение по делу № 2-354/2017 от 07.03.2017

Дело № 2- 354/2017

Определение

10 апреля 2017 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием : прокурора Степанова П.А.,

представителя ответчика ГУ КРО ФСС РФ – Гужева Я.А. (по доверенности № 9 от 01.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах инвалида Б

о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида

Б о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 13 (Шарыповский) по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации – подгузниками в количестве 120 штук за февраль и март 2017 года, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что ответчик не исполняет возложенные законом обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.

В судебном заседании прокурор Степанов П.А. заявил об отказе от иска в связи с предоставлением технических средств реабилитации (подгузников) в необходимом количестве.

Аналогичное заявление поступило в суд от представителя КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Б о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий (подпись)