Решение по делу № 2-351/2017 от 25.01.2017

Дело №2-351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г.,

при секретаре Никитиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкиной М. С. к администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мурашкина М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области (далее - администрации МО «<адрес>»), сославшись на то, что <нет данных> умер ее муж – Головешкин В.М., после смерти, которого осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес>. Она является наследницей по завещанию, однако нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в правоустанавливающих документах на дом имеются расхождения в площади. Указанное расхождение произошло из-за того, что наследодатель в целях повышения уровня благоустройства и комфортности реконструировал жилой дом, снес холодную пристройку, провел в дом газопровод и водопровод, возвел межкомнатные перегородки. Указанные обстоятельства делают невозможным оформление права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд. Просит суд сохранить жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Смоленской области, в перепланированном и реконструированном состоянии с учетом переустроенного и перепланированного состояния, при котором общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. и признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после Головешкина В. М., умершего <нет данных>.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены – Головешкин Р. В. и Поляков В. В..

Истица Мурашкина М.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» Семенов В.А. исковые требования Мурашкиной М.С. признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.55).

Третьи лица Головешкин Р.В. и Поляков В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали (л.д.53,54).

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «<адрес>» Семенов В.А. признал иск в полном объеме. Признание им иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание представителем ответчика иска и считает необходимым удовлетворить заявленные Мурашкиной М.С. требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░