Решение по делу № 1-208/2017 от 05.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО8

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО6) решением Черемушкинского районного суда <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан должником, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ взыскателю <данные изъяты>» выдан исполнительный лист серии ФС № на обращение взыскания в отношении ФИО1 на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> (<данные изъяты> 2008 года выпуска, номер кузова №, двигатель № №, идентификационный номер №, регистрационный номер №, цвет: серый, ПТС № <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 810000 рублей. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> Потерпевший №1 ФИО10, назначенным на должность приказом руководителя УФССП по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем посредством почтовой связи уведомлен ФИО6, однако требования исполнительного документа добровольно не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании судебного пристава-исполнителя, руководствуясь положениями Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП по <адрес>, во исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок автодороги <адрес> бульвар <адрес>, расположенный между жилым домом с адресом: <адрес> бульвар, <адрес> жилым домом с адресом: <адрес> бульвар, <адрес>, с целью обращения взыскания на припаркованное в данном месте вышеуказанное транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1, который также прибыл в указанное место. После того как Потерпевший №1 должным образом представился, предъявил свое служебное удостоверение и разъяснил основания применения мер принудительного исполнения ФИО1, последний в ответ на законные действия судебного пристава-исполнителя, желая избежать обращения взыскания на принадлежащее ему вышеуказанное транспортное средство марки <данные изъяты> осуществил посадку на его водительское сидение и закрыл дверь, заблокировав замки автомобиля.

Далее, ФИО6, находясь на водительском сидении вышеуказанного транспортного средства марки <данные изъяты> приоткрыл окно водительской двери автомобиля, высказал возражения против законных действий Потерпевший №1 и на требования последнего покинуть автомобиль и прекратить оказывать сопротивление по исполнению им своих должностных обязанностей ответил отказом. В связи с изложенным Потерпевший №1 предпринял попытку открыть водительскую дверь автомобиля изнутри, в ответ на что ФИО6 с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти – судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> Потерпевший №1, осознавая, что последний является судебным приставом-исполнителем, находится в форменном обмундировании судебного-пристава исполнителя и имеет соответствующее служебное удостоверение, то есть является представителем власти, действуя умышленно, на почве явного неуважения к органам власти Российской Федерации и к общепризнанным моральным нормам, желая избежать исполнения судебного решения в части обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное транспортное средство марки <данные изъяты> совершил угрозу применения насилия в отношении пристава-исполнителя, а именно направил в область головы Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имеющийся у него пистолет <данные изъяты>» с маркировкой № калибра <данные изъяты> который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, при этом сопровождая свои действия словами «я тебя сейчас застрелю», тем самым, причинив Потерпевший №1 моральный вред.

Подсудимый ФИО6 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ,- так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства им месту работы.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пистолет «<данные изъяты> с маркировкой № калибра № уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <адрес>