Решение по делу № 33-14083/2014 от 30.09.2014

Судья Архипов И.В. дело № 33–14083/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.10.2014

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Киселевой С.Н., Зайцевой В.А. при секретаре Тяжовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.В. к Волковой Л.Д. о взыскании задолженности

по частной жалобе ответчика на определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 12.08.2014.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., объяснения ответчика и ее представителя Савельевой Е.В. (по устному ходатайству), поддержавших доводы частной жалобы, объяснения истца, считавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

определением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 12.08.2014 возвращено заявление Волковой Л.Д. об отмене заочного решения суда от 17.10.2013 по вышеуказанному гражданскому делу.

26.08.2014 Волкова Л.Д. обратилась с частной жалобой на указанное определение, указывая на неполучения заочного решения ввиду неосведомленности о рассмотрении судом гражданского дела. Полагает, что срок должен исчисляться с 08.08.2014 (со дня получения ею решения суда).

Председательствующий по делу является однофамилицей ответчика, вследствие чего самоотвод не заявлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление Волковой Л.Д. об отмене заочного решения суда, судья исходил из того, что такое заявление подано ответчиком с пропуском установленного законом срока, который истек 15.11.2013. Срок исчислен судьей с даты возвращения почтой в суд неврученного ответчику конверта с копией заочного решения (конверт возвращен по истечение срока хранения). В определении указано на отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.

Определение судьи подлежит отмене как принятое с нарушением процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из данной нормы следует, что закон связывает начало течения срока на подачу заявления об отмене заочного решения с датой вручения ответчику копии заочного решения.

Из материалов дела следует, что ответчик получила копию заочного решения 07.08.2014 (л.д. 46) при обращении в суд. Данных о том, что ответчик получила копию решения ранее этой даты в деле нет. Возврат конверта, неврученного ответчику, факт получения ответчиком копии решения суда не подтверждает.

Заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком 08.08.2014, т.е. в пределах семидневного срока с даты получения ответчиком копии решения суда.

При таких обстоятельствах у судьи не было основания для возврата заявления ответчика со ссылкой на подачу его с пропуском срока, нормы ч. 1 ст. 237, ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применены неверно.

На основании ч. 1 ст. 333, п. 4 ч. 1 ст. 330, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и указанием на отсутствие оснований для возвращения заявления об отмене заочного решения суда.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 12.08.2014 отменить.

Разрешить вопрос по существу, указав на отсутствие оснований для возвращения заявления ответчика Волковой Л.Д. об отмене заочного решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.10.2013.

Направить заявление Волковой Л.Д. об отмене заочного решения в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судья С.Н. Киселева

Судья В.А. Зайцева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...