Решение по делу № 2-170/2014 (2-3576/2013;) от 03.12.2013

Дело № 2-170/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(не вступило в законную силу)

01 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Делиболтоян А.Э.,

с участием представителя истца Скоробогатовой В.А.,

ответчика Силаковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой М. Ю. к Макаровой В. А., Силаковой В. Г. о разделе наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Макарова М. Ю. обратилась в суд с иском к Макаровой В. А., Силаковой В. Г. о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью МЮВ от первого брака Данный брак был расторгнут. Впоследствии отец зарегистрировал брак с Макаровой В.А., которая сохранила фамилию отца после смерти- Макарова .

От второго брака МЮВ детей не имел, брак фактически распался через 2 года – отец ушел от Макаровой В.А., но юридически расторжение брака он не оформил. Отец оставил 2-х комнатную квартиру в 12 микрорайоне ответчице и она ее приватизировала только на себя. Через несколько лет отец познакомился с СВА, с которой прожил около 30 лет. ДД.ММ.ГГГГ МЮВ умер, завещания он не оставил, наследниками по закону являются истец и Макарова В.А.

После смерти МЮВ его бывшая супруга заявила права на наследство по закону. Силакова В.Г. проживала совместно с МЮВ по день его смерти и являлась его иждивенкой, что установлено решением Анапского городского суда. Установив данный юридический факт, Силакова В.Г. приобрела право на наследование по закону наравне с Макаровой В.А. и истцом. В дальнейшем Силакова В.Г. обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества и выделила в свою собственность гараж в кооперативе «ОНАР». На основании судебного решения Анапского городского суда от 13.01.2012 года за Силаковой В.Г. признано право собственности на 1/3 долю наследственного имущества. Свидетельства о праве на наследство по закону Макаровой В.А. и истца признаны частично недействительными, доля наследников в имуществе уменьшена до 1/3 доли.

Таким образом Силакова В.Г. свою долю в наследственном имуществе выделила и получила. Право собственности на гараж зарегистрировала, претензий по выделению ей данного имущества истец не имеет. Все расходы по погребению МЮВ понесла Силакова В.Г. В настоящее время ею установлен памятник на его могиле.

Кроме гаража наследственным имуществом является автомобиль Форд Фиеста, 2007 года выпуска, денежные средства на счете в Анапском ДО филиала ОАО «Уралсиб» в сумме 238 557 руб 25 коп; денежные средства на счете в ДО Анапского отделения СБ РФ №1804/049 с причитающимися процентами и компенсацией остатком 10 руб 51 коп, остаток вклада на 20.06.1991 года составил 648 руб 37 коп; закрытый компенсационный счет № с остатком вклада на 20.06.1991 года – 595 руб, закрытый компенсационный счет № с остатком вклада на 20.02.1991 года – 468 руб; денежные средства на счете в операционном отделе Анапского отделения СБ РФ №1804 с причитающимися процентами с остатком вклада 25 918 руб 18 коп, а также одна акция Евроазиатского банка экономического развития на 1000 руб.

? часть вклада на счете в Анапском ДО филиала ОАО «Уралсиб» в сумме 238 557 руб 25 коп Макарова В.А. уже получила.

Желая сохранить память об отце, истец хотела бы получить автомобиль Форд Фиеста, 2007 года выпуска, примерной стоимостью 200 000 руб. Макарова В.А. пенсионерка, большую часть наследственной массы, выраженную в денежных средствах в сумме 133 000 руб, она получила, остальные денежные вклады и ценная бумага на 1000 руб истец не возражает передать Макаровой В.А, полагая, что такой раздел наследственного имущества является наиболее правильным и справедливым. Макарова В.А. неоднократно высказывала мнение, что автомобиль ей не нужен.

Все документы на автомобиль, сам автомобиль и документы по вкладам находятся у Силаковой В.Г. Макарова В.А. вести какие-либо переговоры с истцом не желает. В связи с чем истец просит суд признать за ней в счет 1/3 доли наследственной массы право собственности на автомобиль Форд Фиеста, 2007 года выпуска, ПТС серии № от 5.10.2006 года; за Макаровой В.А. в счет 1/3 доли наследственной массы передать денежные средства на счетах в ДО Анпского отделена СБ РФ № на действующем счете № (старый №5108) с причитающимися процентами и компенсацией с остатком вклада 10 руб 51 коп, остаток вклада на 20.06.1991 года составляет 648 руб 37 коп, закрытый компенсационный счет № остаток вклада на 20.06.1991 года – 468 руб, денежные средства, находящиеся на счете в АО СБ РФ 1804 действующий счет № с причитающимися процентами с остатком вклада 25 918 руб 18 коп, а также одну акцию Евроазиатского банка экономического развития серии № на 1000 руб; обязать Силакову В.Г. передать истцу автомобиль Форд Фиеста, 2007 года выпуска, ПТС серии № от 5.10.2006 года и документы на него.

В судебном заседании представитель истца – Скоробогатова В.А, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Силакова В.Г. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Ответчик Макарова В.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Макаровой В.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истец Макарова М.Ю. является дочерью МЮВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Анапского городского суда от 24.12.2012 года по делу 2-3660/2012 установлено, что после смерти МЮВ открылось наследство в виде: гаражного бокса №10 в ГСК «ОНАР» по ул. Владимирской, <адрес> г.Анапа; автомобиля «Форд Фиеста», 2007 года выпуска; денежных средств на счете №№ Анапском ДО филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийске в сумме 238 557 руб 25 коп; денежных средств на счетах в дополнительном офисе Анапского отделения СБ РФ №1804/049 на действующем счете № (старый №5108) с причитающимися процентами и компенсацией с остатком вклада 10 руб 51 коп, остаток вклада на 20.06.1991 года составляет 648,37 руб; закрытый компенсационный счет № остаток вклада на 20.06.1991 года 595 руб; закрытый компенсационный счет № остаток вклада на 20.06.1991 года 468 руб; денежные средства, находящиеся на счете в операционном отделе Анапского отделения СБ РФ № действующий счет № с причитающимися процентами с остатком вклада 25 918 руб 18 коп; одна акция Евроазиатского банка экономического развития серии А № на одну тысячу рублей.

Этим же решением Анапского городского суда от 24.12.2012 года суд произвел раздел наследственного имущества МЮВ и в результате произведенного раздела признал за Силаковой В.Г. право собственности на гараж №10 в ГСК «ОНАР», расположенном по ул. Владимирской, <адрес> г.Анапа, площадью 53,3 кв.м.; Макаровой М.Ю. и Макаровой В.А. в счет причитающейся доли в наследственном имуществе суд выделил по 133 098 руб 50 коп денежных средств, находящихся на все счетах в банках, а также признал право собственности за Макаровой В.А. и Макаровой М.Ю. по ? доле на автомобиль «Форд Фиеста», 2007 года выпуска, ПТС серии № двигатель №58733, шасси отсутствует, кузов №№ стоимость 334 360 руб и по ? доли акции Евроазиатского банка экономического развития серии А 02497 на одну тысячу рублей.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С учетом того, что автомобиль «Форд Фиеста» находится в общей долевой собственности истца Макаровой М.Ю. и ответчика Макаровой В.А., при этом данный автомобиль является движимым имуществом и выдел из него доли невозможен технически суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика Макаровой В.А. выдела ее доли из данного имущества путем выплаты ей стоимости выделяющейся доли, то есть стоимости ? доли данного автомобиля. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик Макарова В.А., 17.07.1936 года рождения, является пенсионеркой, имеет преклонный возраст, в судебные заседания не являлась и своих возражений по поводу заявленных Макаровой М.Ю. требований о выделе ее доли не высказывала, суд полагает, что требования истца Макаровой М.Ю. в это части подлежат удовлетворению, и Макаровой В.А. подлежит выплате стоимость принадлежащей ей ? доли спорного автомобиля.

При определении размера стоимости автомобиля «Форд Фиеста», 2007 года, суд исходит из того, что данный автомобиль в настоящее время находится в неисправном состоянии, ранее установленная решением суда от 24.12.2012 года по делу №2-3660/2012 стоимость автомобиля в размере 334 360 руб была определена Силаковой В.Г. самостоятельно, в связи с чем судом назначалась по настоящему делу судебная оценочная экспертиза на предмет установления рыночной стоимости автомобиля «Форд Фиеста», 2007 года выпуска с учетом его износа.

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы №617-14 от 7.03.2014 года ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «ЭКСКО» рыночная стоимость спорного автомобиля с учетом износа составляет 212 000 руб.

В связи с чем суд принимает данное заключение экспертизы как достоверной и допустимое доказательство по настоящему делу и полагает, что выплате Макаровой В.А. в счет причитающейся ей ? доли автомобиля подлежит 106 000 руб.

Что касается заявленных истцом требований о том, чтобы Макаровой В.А. в счет ее доли в наследственном имуществе, в том числе автомобиле Форд Фиеста, передать денежные средства, находящиеся на счетах в банках, то данные требования удовлетворению не подлежат, потому как решением суда от 24.12.2012 года право собственности на денежные средства на всех счетах в банковских организациях, оставшиеся после смерти МЮВ, признано по ? доли за Макаровой М.Ю. и ответчиком Макаровой В.А. При этом в судебном заседании представитель истца не отрицала тот факт, что свою часть денежных средств Макарова М.Ю. со счетов сняла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить те доказательства. На которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Однако истцом не предоставлено доказательств того, что на вышеуказанных счетах в банковских организациях имеются денежные средства в размере 106 000 руб, достаточные для выплаты стоимости ? доли автомобиля «Форд Фиеста» ответчице Макаровой В.А. В связи с чем в данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Также в судебном заседании установлено, что автомобиль Форд Фиеста, 2007 года выпуска, находится в настоящее время у Силаковой В.Г. что не отрицалось последней в судебном заседании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с чем требования истца об обязании Силакову В.Г. передать истцу спорный автомобиль и документы на него подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Макаровой М. Ю. к Макаровой В. А., Силаковой В. Г. о разделе наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Признать за Макаровой М. Ю. право собственности на автомобиль «Форд Фиеста», 2006 года выпуска, ПТС серии № от 05.10.2006 года.

Право собственности Макаровой В. А. на ? долю автомобиля «Форд Фиеста», 2006 года выпуска, прекратить.

Взыскать с Макаровой М. Ю. в пользу Макаровой В. А. в счет ? доли автомобиля «Форд Фиеста», 2006 года выпуска, 106 000 (сто шесть тысяч) руб.

Обязать Силакову В. Г. передать Макаровой М. Ю. автомобиль «Форд Фиеста», 2006 года выпуска, ПТС серии № от 05.10.2006 года и документы на него.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: