Решение по делу № 2/3-6/2017 (2/3-306/2016;) от 29.11.2016

Дело №2/3-6/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 16 января 2017 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Илтубаева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Гобеевой (Мошкиной) О.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гобеевой (Мошкиной) О.И. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Гобеева (Мошкина) О.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. В соответствии с Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17,9% годовых от суммы кредита в размере 75000 рублей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил Гобеевой (Мошкиной) О.И. требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. В связи, с чем ПАО «Сбербанк России» просит взыскать сумму задолженности с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Знайденко М.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», на вынесение заочного решения согласен.

В судебное заседание ответчик Гобеева (Мошкина) О.И. не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.50 ГПК РФ в судебном заседании интересы ответчика по назначению суда представлял адвокат Илтубаев В.В.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мошкина О.И. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России VisaGold кредитная. В соответствии с Условиями, банк предоставил кредитную карту VisaGold кредитная № с размером кредитного лимита в сумме 75000 руб. под 17,9% годовых. Л.д.15.

Согласно адресной справке Мошкина О.И. сменила фамилию на Гобееву. Л.д.48.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5% от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Л.д.16.

Согласно п.п.3.6, 3.7 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете. Л.д.17-20.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Однако, как видно из материалов дела, заёмщик Гобеева (Мошкина) О.И. свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» исполняет не надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

В силу п.п.3.9 Условий и п.5 тарифов банка в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Гобеевой (Мошкиной) О.И. перед ПАО «Сбербанком России» по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Судом проверен предоставленный истцом расчет суммы задолженности и считает его верным.

Возражений по представленному истцом письменному расчету в судебном заседании не представлено.

Согласно п.п.4.1.5, 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, банк имеет право направить уведомление с требованием досрочной оплаты суммы задолженности, а держатель карты обязуется погасить образовавшуюся задолженность.

Кредитором ДД.ММ.ГГГГ направлялось в адрес Заемщика требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Л.д.25-26.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Гражданское дело рассмотрено в пределах исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гобеевой (Мошкиной) О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.