Решение по делу № 2-886/2017 от 20.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года                                                                                г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                           Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратовой ВЕ к Майковой ЕА о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявила в Минусинский городской суд иск, в котором просит взыскать с Майковой Е.А. сумму займа в размере 51 000 рублей, 184 088 рублей 63 копейки проценты за пользование займом, а также сумму уплаченной государственную пошлину.

Свои требования мотивировала тем, что в июне 2014 года передала в долг Майковой Е.А. 51 000 рублей, о чем были составлены расписки. Согласно условиям расписок, Майкова Е.А. обязалась выплачивать ежемесячно сумму процентов в размере 15% в месяц, с условием пользования суммой займа до востребования. 09 сентября 2015 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга, которое в установленные Законом сроки исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 51 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 184 088 рублей 63 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании Кратова В.Е. настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что проценты за пользование кредитом выплачивались ответчиком по январь 2015 года.

Ответчик Майкова В.Е. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга, просила уменьшить размер процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кратова В.Е. передала в долг Майковой Е.А. 11 000 рублей, о чем последним была составлена расписка 09 июня 2014 года (л.д. 8).

    Кроме того, 10 июня 2014 года истцом были переданы Майковой Е.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей, о чем также была составлена расписка (л.д.8).

    Согласно расписки от 30 июня 2014 года Кратовой В.Е. были переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д.7).

    Согласно представленных расписок, срок возврата денежных средств сторонами оговорен не был, однако ответчик обязалась выплачивать ежемесячно проценты за пользование суммой займа в размере 15 % в месяц.

Оценивая доводы истца относительно взыскания суммы задолженности в части основанного долга по договорам займа от 09 июня 2014 года, 10 июня 2014 года и от 30 июня 2014 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, так как ответчиком не предоставлено доказательств возврата истцу суммы, полученной Майковой Е.А. по указанным договорам займа.

Оценивая доводы сторон по требованиям о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 890 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договорами займа были оговорены условия выплаты процентов за пользование денежными средствами, а именно ежемесячной уплатой 15% от суммы займа.

Согласно искового заявления, Майковой Е.А. за весь период пользования займом были выплачены проценты в сумме 53 550 рублей, что также не оспаривается ответчиком. Кратова В.Е. просит взыскать с ответчика проценты за 24 месяца пользования суммой займа.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из следующего расчета: 51 000 рублей х 15 % х 24 = 183 600 рублей, где 51 000 рублей сумма займа, 15 % размер процента, предусмотренный договором, 24 – количество месяцев просрочки выплаты процентов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 901 рубль 77 копеек (л.д. 3), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 546 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    взыскать в пользу Кратовой ВЕ с Майковой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, 51 000 рублей сумму долга по договорам займа, 183 600 рублей процентов за пользование суммой займа, 5 546 рублей возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2017 года