Решение по делу № 1-220/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-220/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре "А",

с участием: государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Юршева И.Н.

и его защитника – адвоката Кондратьевой И.А., представившей ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Юршева И.Н., , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый Юршев И.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01:00 до 06:00 <...> г., Юршев И.Н. реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, находясь возле железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: ...., достоверно зная, что "Б" и "В" неправомерно завладели автомобилем , принадлежащим "Г", открыл переднюю левую дверь автомобиля, двигатель которого был запущен, сел на водительское сиденье, и, не имея соответствующего разрешения на право управления и документов на данный автомобиль, стал на нем передвигаться по улицам .

В суд поступило заявление потерпевший "Г", в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Юршева И.Н., мотивируя это тем, что последний загладил ущерб, причиненный преступлением, путем принесения извинений, и они примирились.

Подсудимый Юршев И.Н. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, мотивируя это тем, что в целях восстановления социальной справедливости в отношении Юршева И.Н. необходимо постановить приговор.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Юршев И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к преступным деяниям средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения потерпевшему извинений, и они примирились.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Юршева И.Н. в силу ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении Юршева И.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья