Решение по делу № 1-34/2017 от 27.01.2017

1-34 (2017)                                                                                   уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Завьяловского районного суда УР Пермяков А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> УР Л.Д.М.,

подсудимого Шаимова Б.Б., его защитника – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.М.С.,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАИМОВА Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шаимов Б.Б. обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шаимова Б.Б., находящегося на <адрес> УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества В.М.С. из нежилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес> Реализуя свой преступный умысел Шаимов Б.Б. в указанное время подошел к указанному нежилому помещению и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взломав найденной арматурой входную дверь, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил электрический счетчик «Энергомера» № стоимостью 800 рублей, шаровый кран с рубы отопления стоимостью 100 рублей, принадлежащие В.М.С.

С похищенным имуществом Шаимов Б.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.М.С. материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Действия Шаимова Б.Б. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший В.М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаимова Б.Б. за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, причинённый вред заглажен в полном объёме.

Подсудимый Шаимов Б.Б., его защитник и государственный обвинитель выразили своё согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

Шаимов Б.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, не состоит под следствием и судом, имеет постоянное место жительства, работы, полностью загладил причинённый вред, потерпевший претензий не имеет, обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату и на основании    ст. 76 УК РФ Шаимов Б.Б. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Других ходатайств со стороны участников процесса не поступало.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ШАИМОВА Б.Б. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Шаимова Б.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шаимова Б.Б. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – следы обуви, микроволокно, следы наложения, следы давления – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                           А.С. Пермяков