Решение по делу № 2а-513/2017 от 07.03.2017

Гражданское дело № 2а-513/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 04 мая 2017 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Лебедевой Е.В. к УФССП по Московской области г.о. Жуковский о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Лебедева Е.В. обратилась в суд с административным исковом к УФССП по Московской области г.о. Жуковский о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №* от Х., прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований Лебедева Е.В. указывает на то, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возбуждения исполнительного производства, так как решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, в настоящее время обжалуется.

В судебное заседание Лебедева Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель настаивал на рассмотрении административного иска в отсутствии Лебедевой Е.В.. Представил свои возражения на заявленные требования.

Представитель взыскателя Коровиной Т.Л. также настаивал на рассмотрении заявленных требований в отсутствии административного истца. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Принимая во внимание надлежащее извещение административного иска, а также то обстоятельство, что ранее суд неоднократно удовлетворял ходатайства как Лебедевой Е.В., так и её представителя об отложении рассмотрения дела суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствии Лебедевой Е.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Установлено, что Х года в Жуковский ГОСП УФССП России по Московской области поступил исполнительный документ Исполнительный лист №* от Х года, выданный органом: Жуковский городской суд по делу №*, вступившему в законную силу Х года, предмет исполнения: задолженность в размере ...,... руб. в пользу Коровиной Т.Л..

На основании вышеуказанного исполнительного документа Х года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №*.

Х года Лебедева Е.В. получила постановление о возбуждении исполнительного производства №*.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Разрешая заявленные требований, суд приходит к выводу о том, что Лебедевой Е.В. пропущен без уважительных причин установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации десятидневный срок обращения в суд с требованием об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Пропуск срока на обращение в суд в силу части 8 названной статьи является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд не принимает во внимание и ссылку истца на то, что в настоящее время Лебедевой Е.В. обжалуется судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, поскольку исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта. Данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований Лебедевой Е.В. к УФССП по Московской области г.о. Жуковский о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Лебедевой Е.В. к УФССП по Московской области г.о. Жуковский о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков