Решение по делу № 1-366/2017 от 28.04.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы                                     ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.,

подсудимых Соловьева М.А., Чухрая А.С., Ларченкова Д.А., защитников адвокатов Максименко Ю.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Гунарь А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, Гусаровой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соловьев М.А., <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ <...>;

ДД.ММ.ГГ <...>;

ДД.ММ.ГГ <...>;

ДД.ММ.ГГ <...>;

Чухрай А.С., <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ <...>;

ДД.ММ.ГГ <...>;

ДД.ММ.ГГ <...>)

ДД.ММ.ГГ <...>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Ларченков Д.А,, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев М.А. и Чухрай А.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, Ларченков Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в вечернее время, но не позднее 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ, Соловьев М.А., находясь около <адрес>, вступил с Чухраем А.С. и Ларченковым Д.А. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО без применения какого-либо насилия в отношении потерпевшей. При этом Ларченков Д.А., Чухрай А.С. и Соловьев М.А. договорились о том, что Ларченков Д.А. будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Соловьева М.А. и Чухрая А.С. После этого, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГ около 01 часа 10 минут Соловьев М.А., находясь в <адрес>, подошел к ФИО, с целью открытого хищения ее имущества. В этот момент Ларченков Д.А., согласно договоренности, находился неподалеку от места совершения преступления и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции или иных лиц, которые могли бы помешать их совместным преступным намерениям, направленным на завладение имуществом ФИО, предупредить об этом остальных. Соловьев М.А., действуя согласованно с Чухраем А.С. и Ларченковым Д.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, подойдя к ФИО, попытался вырвать у нее из рук дамскую сумку, но ему это не удалось, так как ФИО крепко удерживала ее. В этот момент, Соловьев М.А., выйдя за пределы единого общего умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества ФИО без применения насилия, с целью ослабить сопротивление ФИО, умышленно локтем правой руки нанес последней множественные (не менее 3-х) удары в область лица, головы и грудной клетки, требуя при этом передать ему сумку. От ударов ФИО испытала физическую боль и упала спиной на асфальт. В этот момент к ФИО подбежал Чухрай А.С., который, выйдя за пределы единого общего умысла, действуя согласованно с Соловьев М.А., реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, с целью ослабить сопротивление со стороны ФИО, совместно с Соловьевым М.А. напал на нее и целенаправленно стал наносить лежащей на асфальте ФИО множественные (не менее 5) удары по жизненно важному органу - голове ногами, обутыми в ботинки, то есть Соловьев М.А. и Чухрай А.С. применили насилие опасное для жизни или здоровья, при этом они же высказывая в адрес последней угрозы убийством, то есть угрозу применения насилия опасного для жизни, которые ФИО воспринимала реально, так как Соловьев М.А. и Чухрай А.С. были агрессивно настроены, физически сильнее ее. В ходе нанесения ударов Соловьев М.А., действуя согласованно с Чухраем А.С., реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, стал кричать Чухраю А.С.: «Бей сильнее!», продолжая вырывать сумку у ФИО. Поскольку ФИО испугалась за свою жизнь, испытывала от нанесенных ей ударов сильную физическую боль, она ослабила сопротивление и Соловьев М.А., действуя согласованно с Чухраем А.С., реализуя единый преступный умысел, завладел сумкой последней, стоимостью <...> руб., в которой находились: кошелек, стоимостью <...>., с денежными средствами в размере <...> руб., страховой полис на имя ФИО, квитанции на оплату штрафов и жилищно-коммунальных услуг, визитница с визитками, косметичка с женской косметикой, расческа для волос, а также 2 пары связок ключей, материальной ценности не представляющие. После этого Соловьев М.А., Чухрай А.С. и Ларченков Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Чухрай А.С. и Соловьев М.А. причинили ФИО телесные повреждения в виде кровоподтека в правой скуловой области, кровоподтека в области носа, множественные кровоподтеки в области правого плеча по внутренней поверхности в средней трети, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли возникнуть от ударного или ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) и моральный вред, а также имущественный вред на общую сумму <...> рублей, то есть совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни. Ларченков Д.А,, осуществляя свою роль, в совершении открытого хищения имущества ФИО, находясь на расстоянии от Соловьева М.А. и Чухрая А.С., не мог предполагать, что Соловьев М.А. и Чухрай А.С. выйдут за пределы предварительного сговора, направленного на открытое хищение имущества ФИО без применения насилия в отношении потерпевшей.

Подсудимые Соловьев М.А., Чухрай А.С. и Ларченков Д.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью и подтвердили своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых Соловьева М.А., Чухрая А.С. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует их действия по ч.2 ст.162 УК РФ; вина подсудимого Ларченкова Д.А. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и их семей, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, Ларченков Д.А. ранее не судим, Соловьев М.А. и Чухрай А.С. ранее судимы, по предыдущему месту отбывания наказания последние характеризуются в целом удовлетворительно. Соловьев М.А., Чухрай А.С. и Ларченков Д.А. трудоустроены не официально, на учете в НД и ПНД не состоят. При однократном амбулаторном осмотре врачом - психиатром у Соловьева М.А. и Чухрая А.С. признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено; при однократном осмотре врачом наркологом у Чухрая А.С. признаков наркологических заболеваний не выявлено, Соловьев положительно характеризуется со слов соседки и матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву М.А., Чухраю А.С. и Ларченкову Д.А. суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у Чухрая А.С. тяжелых хронических заболеваний и была установлена <...>, у Соловьева наличие на иждивении матери – <...>, а у Ларченкова то, что он является <...>, совершил преступление впервые.

В отношении Ларченкова Д.А. обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие явки с повинной, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларченкова Д.А. и Соловьеву М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях Чухрая А.С. усматривается особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Соловьевым М.А., Чухраем А.С. и Ларченковым Д.А., суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности и личности Соловьева М.А., Чухрая А.С. и Ларченкова Д.А., суд не усматривает оснований для применения в отношении них ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания. Вместе с тем, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьев М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Чухрай А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Ларченков Д.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Ларченков Д.А,, Соловьев М.А., Чухрай А.С. оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: <...> на имя ФИО, переданными на ответственное хранение потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.А. Трофимова