Решение по делу № 2-168/2013 (2-1507/2012;) от 19.11.2012

Дело № 2-168\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

февраля 2013г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н, при секретаре Жидковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Е.В. к СОАО «Национальная страховая группа» о возмещении ущерба 70 749 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате пошлины, за проведение независимой оценки, за составление искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

Истица Шестакова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика СОАО «НСГ» страховое возмещение в сумме 70 749 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты обращения в суд с иском до даты фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска в исковом заявлении истицей приведены следующие обоснования исковых требований :

ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 35 мин. в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля марки «БМВ 316» принадлежащего Габдрахмановой Е.М. под управлением истицы Шестаковой. В. и с участием автомобиля марки «БМВ» под управлением Макаровой А.В.

Между Шестаковой Е.В. и ответчиком СОАО «НСГ» был заключен договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцем транспортных средств»

Истица Шестакова Е.В. воспользовалась правом, предусмотренным ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности и обратилась непосредственно к страховщику СОАО «НСГ» с заявлением о выплате страхового возмещения. СОАО «НСГ « выплатило ей страховое возмещение в размере 16 058 руб. 46 коп.. Однако, как указывает истица не были учтены скрытые повреждения, возникшие вследствие данного страхового события.

Шестакова Е.В. не согласилась с величиной страховой выплаты и произвела оценку стоимости работ, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля, и просила взыскать доплату 70 749 руб. 54 коп. исходя из суммы ущерба без учета износа 86 808 руб. за вычетом части выплаченного страхового возмещения.

Ссылаясь ч. 1 ст. 395 ГК РФ истица просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истица Шестакова Е.В. в суд явилась и просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также изложил мнение о безосновательности иска ( л.д. 75, 76)

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск может быть частично удовлетворен.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования и законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным лицам.

Полисом страхования ( л.д. 10) подтверждается договор страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Шестаковой Е.В. при управлении автомобилем марки «БМВ « гос. Р. З. Е 881 СВ 177

Справкой о ДТП подтверждается наступление страхового случая, вследствие которого автомобиль истицы был поврежден в результате нарушения водителем Макаровой управлявшей другим автомобиле марки «БМВ» п 8.12 ПДД РФ ( л.д. 14).

Согласно ст. 14. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Ответчик страховщик СОАО «НСГ» признал данное ДТП страховым событием.

Следовательно, при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести страховую выплату. Соответственно бремя доказывания в суде исполнения обязанности выплатить страховое возмещение и в объеме установленном ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» несет страховщик.

Истец выплатил истице страховое возмещение в размере 16 058 руб. 46 коп.

Согласно ст. 12 Закона размер убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей используемых при восстановительных работах.

В подтверждение искового требования о взыскании суммы страхового возмещения истицей представлен акт осмотра и отчет об оценке ущерба, выполненный ООО «Юридэкс» ( л.д. 23-44), согласно которому расходы на ремонт без учета износа комплектующих подлежащих замене составляют 86 808 руб., с учетом износа комплектующих подлежащих замене восстановительные расходы составляют 51 796 руб.

Отчет об оценке ущерба, представленный истцом ответчиком не опровергнут, следовательно сумма восстановительных расходов составляет 51 796 руб. за вычетом возмещенной части 16 058 руб. 46 коп., что составляет 35 737 руб. 54 коп.

Исковое требование о взыскании процентов не может быть удовлетворено, так как возникший меду истицей и ответчицей спор о величине страхового возмещения разрешен судом и судебным решением установлена обязанность ответчика выплатить определенную судом денежную сумму.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований полежат взысканию судебные расходы произведенные истицей на оценку ущерба 1 500 руб., на уплату пошлины 472 руб. 12 коп., на услугу по составлению искового заявления 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шестаковой Е.В. к СОАО «НСГ» удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу Шестаковой Е.В. страховую выплату в сумме 35 737 руб. 54 коп. расходы на оценку ущерба 1 500 руб., на услуги по составлению искового заявления 1000 руб., на уплату пошлины 472руб. 12 коп.

Отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: