Решение по делу № 5-9/2013 от 31.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Истомина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Истомина Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин. Истомин С.Ю., находясь у <адрес>, стучал в подъезд № №, беспричинно громко кричал, вел себя агрессивно, вызывающе, ругался нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Истомин С.Ю. пояснил, что признает себя виновным частично, он проживает в этом же подъезде в квартире № №. Он стучал в двери домофона, так как забыл дома ключи, хотел вызвать на улицу своего знакомого. В этот день он алкогольные напитки не употреблял. Двери подъезда открыла ФИО1 и соседка ФИО2, проживающая в этом же подъезде. Когда ему сказали, чтобы он перестал кричать, он сразу же прекратил свои действия и пошел к себе в квартиру. Просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, который намерен сразу же уплатить.

Вина Истомина подтверждается объяснением ФИО1 и ФИО2, проживающими в подъезде № <адрес>, сообщением по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении Истомин С.Ю. указал, что с протоколом согласен, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ.

            Судья полагает, что действия Истомина правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку он демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам поведения. Его действия были навязчивыми, агрессивными.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающим вину обстоятельством усматривается частичное признание вины, отягчающим вину обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. На основании изложенного, считаю, что административное наказание необходимо назначить только в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

            Признать ИСТОМИНА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (десять суток). Срок наказания исчислять с момента его задержание: с ДД.ММ.ГГГГ с № часов.

           Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Верно.Судья                                                                                   Т.В.Митракова