Решение по делу № 2-1018/2017 от 30.01.2017

к делу № 2-1018/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г.                                                                               <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи – Середа А. Н., при секретаре     судебного заседания Скнарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Антонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец, ПАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Антонову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и досрочном прекращении её действия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Антоновым А.В. договор №-Р-638988242 о предоставлении дебетовой международной карты Сбербанка №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана дебетовой международной карты Сбербанка № с лимитом кредита 500 000 руб. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет.     Просили взыскать с Антонова А.В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 255,79 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8 402,56 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ответчик    Антонов А.В. так же в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, с учетом изложенного, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Антоновым А.В. был заключен договор №-Р-638988242 о предоставлении дебетовой международной карты Сбербанка №,Антонов А.В. был ознакомлен с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.

    Ответчику была предоставлена дебетовой международной карты Сбербанка № с лимитом кредита 500 000 руб.

    В соответствии с п.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

    Согласно п.3.9, Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности в размере 520 255,79 руб., которое оставлено без исполнения.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, Антонов А.В. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из выписки по счету кредитной карты на имя Антонова А.В. усматривается, что размер его задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 520 255,79 руб., и состоит из просроченного основного долга в размере    481 317,68 руб., просроченных процентов в размере 26 233,83 руб., неустойки в сумме 12 704,28 руб.

    Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена, и принимается судом за основу.

    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитной карте правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть на сумму 520 255,79руб.

    В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, при нарушении Держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты.

    Принимая во внимание, что ответчик не выполняет надлежащим образом возложенные на него законом и вышеназванными Условиями обязательства, суд считает возможным удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» и в части досрочного прекращения действия выданной ответчику кредитной карты с даты принятия судом решения.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Поскольку иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 8402,56руб.

                    Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Сбербанк России» к Антонову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с расторжением кредитного договора, удовлетворить.

    Взыскать с Антонова ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитной дебетовой международной карте Сбербанка № в размере 520 255,79 рублей.

    Взыскать с Антонова ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №, судебные расходы в размере 8402,56 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме.

        Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                              А.Н. Середа