Решение по делу № 12-153/2015 от 20.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2015 года                                  г.Москва                                

Судья Головинского районного суда г.Москвы Арнаут Д.Ю., с участием Ершова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ершова ФИО6 на постановление № <данные изъяты> от 13 января 2015 года инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Аввакумова Д.М. по делу об административном правонарушении, которым Ершов ФИО7, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № <данные изъяты> от 13 января 2015 года инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Аввакумова Д.М., после проведения административного расследования по делу, возбужденному по факту ДТП произошедшего 26 декабря 2014 года у дома <адрес>. в г. Москве, участником которого был водитель Ершов В.В., управлявший а/м Киа Оптима г.р.з. № и водитель Безуглов А.А., управлявший а/м БМВ г.р.з. №, водитель Ершов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно - в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Ершов В.В. управляя транспортным средством а/м Киа Оптима г.р.з. № 26 декабря 2014 года, в 15 час. 15 мин., по адресу: г. Москва, <адрес>, выполняя маневр поворота налево, создал опасность для движения, а также помеху другому участнику движения, в результате чего произошло ДТП с а/м БМВ г.р.з. № под управлением водителя Безуглова А.А.

Не согласившись с данным постановлением Ершов В.В. обжаловал вышеуказанное постановление, и просит суд его отменить в связи с тем, что виновником ДТП является водитель Безуглов А.А., который совершал обгон транспортных средств по полосе предназначенной для встречного движения, а само постановление является незаконным и необоснованным.

Заявитель Ершов В.В. в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что убедившись в отсутствии помех со стороны встречных автомобилей и заблаговременно включив указатель поворота, в районе дома <адрес> начал осуществлять левый поворот, и в этот момент произошло столкновение его автомобиля с автомобилем БМВ, водитель которой совершал обгон транспортных средств по полосе предназначенной для встречного движения и двигался в одном с ним направлении до аварии.

Свидетель Ершова А.И. в судебном заседании подтвердила показания Ершова В.В. пояснив, что находилась в качестве пассажира в автомобиле Киа под управлением Ершова В.В. При осуществлении Ершовым В.В. левого поворота, произошло столкновение с автомобилем БМВ, водитель которой совершал обгон транспортных средств по полосе, предназначенной для встречного движения.

Заинтересованное лицо Безуглов А.А., извещенный по указанному им в объяснениях адресу, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении считаю, что постановление № <данные изъяты> от 13 января 2015 года инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Аввакумова Д.М., в отношении Ершова В.В. подлежит отмене, поскольку является необоснованным и вынесено без учета фактических обстоятельств дела. Согласно имеющейся схеме места ДТП и объяснениям обоих участников ДТП произошло в момент совершения водителем Безугловым А.А. обгона. При этом местом столкновения автомобилей является середина проезжей части полосы, предназначенной для встречного движения. Из объяснений водителя Безуглова А.А. следует, что он, заметив для себя опасность, принял меры к торможению, но избежать аварии не смог, поскольку была скользкая дорога.

Таким образом, прихожу к выводу, что при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства дела и принято немотивированное решение, поскольку п. 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В силу требований п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Доказательств тому, что водителем Ершовым В.В. при осуществлении маневра – поворота налево, не были выполнены требования 8.1 и 8.2 ПДД РФ в ходе административного расследования и рассмотрения настоящей жалобы не получено. Напротив показания Ершова В.В., свидетеля Ершовой А.И., схема места ДТП, а именно место столкновения двух автомобилей, свидетельствуют о выполнении водителем Ершовым В.В. указанных требований ПДД РФ.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, считаю, что в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление № <данные изъяты> от 13 января 2015 года инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Аввакумова Д.М. в отношении Ершова В.В. о привлечении его к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Поскольку со времени совершения инкриминируемого Ершову В.В. деяния прошло более двух месяцев, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ершова В.В. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

    Жалобу Ершов ФИО10 удовлетворить.

Постановление № <данные изъяты> от 13 января 2015 года инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Аввакумова Д.М. по делу об административном правонарушении, которым Ершов ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ершова ФИО9 за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья: