Решение по делу № 2-2632/2014 от 27.06.2014

ДЕЛО № 2-2632/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Кудинову ФИО1 о взыскании денежных средств,

                    УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 28 коп., а также госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кудиновым ФИО2 заключен кредитный договор № № согласно которому ему выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день согласно графику платежей.

    Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.28 коп. согласно представленному расчету.

    Дело слушалось в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело без участия его представителя, в том числе, и в порядке заочного производства.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Кудиновым ФИО3 заключен кредитный договор № №, согласно которому ему выдан потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день согласно графику платежей.

    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате в полном объеме сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

    По условиям п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

    Согласно п.6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. 28 коп. согласно представленному расчету, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб. 48 коп,

- проценты – <данные изъяты> руб. 19 коп,

- суммы неустойки (штрафов, пени) – <данные изъяты> руб. 61 коп.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, что подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 7), кредитным договором (л.д.8-13), заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 14), графиком платежей (л.д.15-16), копией выписки по счету за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

    По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6) истцом была уплачена государственная пошлина по иску к Кудинову ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. 07 коп, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к Кудинову ФИО5 о взыскании денежных средств.

Взыскать с Кудинова ФИО6 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 07 коп, а всего <данные изъяты>) руб. 35 коп

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решение.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.Р. Зарипова