Решение по делу № 2-94/2017 (2-1022/2016;) от 26.12.2016

2-94.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года <адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 25 га (92500 кв.м.), принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806 из земель сельскохозяйственного назначения, ранее предоставленных колхозом им. Коминтерна,

Установил:

Администрация МО «Усть-Сарапульское» обратилась в суд к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 25 га (92500 кв.м.), принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806 из земель сельскохозяйственного назначения, ранее предоставленных колхозом им. Коминтерна.

Данное гражданское дело было назначено на рассмотрение на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Администрация МО «Усть-Сарапульское», ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного рассмотрения, в суд на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Третье лицо Администрация МО «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направили.

Согласно абзаца 6 ч.1 ст.222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие в судебное заседание не явились по вторичному вызову, то исковое заявление администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 25 га (92500 кв.м.), принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806 из земель сельскохозяйственного назначения, ранее предоставленных колхозом им. Коминтерна, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 6 ч.1 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 25 га (92500 кв.м.), принадлежащую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806 из земель сельскохозяйственного назначения, ранее предоставленных колхозом им. Коминтерна, без рассмотрения.

Разъяснить истцу Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское», что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Ф.Р. Батршина