Решение по делу № 2-780/2014 от 23.05.2014

Дело № 2 - 780/14                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                   19 июня 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Садиловой Н.Н.,

ответчика Петровского М.В.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусовского городского прокурора к ответчику Петровскому М. В. о прекращении действия права на управление транспортным средствами,

у с т а н о в и л :

    Чусовской городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику Петровскому М.В. о прекращении действия права на управление транспортным средствами.

Исковые требования заявлены прокурором в интересах неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 23. и 26 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 г. № 196- ФЗ « О безопасности дорожного движения» из которых следует, что кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами и могут быть допущены к управлению транспортным средствами в случае отсутствия противопоказаний. Ст. 28 указанного закона предусмотрено прекращение действия права на управление транспортными средствами в случае выявленного в результате обязательного медицинского освидетельствования наличия медицинских ограничений к управлению транспортным средствами в зависимости от их категорий, назначения, конструктивных характеристик.

Петровский М.В. страдает заболеванием «...», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися в свою очередь источником повышенной опасности, что нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам.

В судебном заседании пом. прокурора Садилова Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Треть е лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» в суд представителя не направили, просили провести судебное заседание без их участия.

Ответчик Петровский М.В в судебном заседании признал иск добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. В связи с принятием признания иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Чусовского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Петровского М. В. .... года рождения на основании водительского удостоверения № ..., выданного ....

Обязать Петровского М. В. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской».

Настоящее решение является основанием для изъятия у Петровского М. В. указанного водительского удостоверения.

Взыскать с Петровского М. В. в бюджет Чусовского муниципального района государственную пошлину ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                С.В. Азанова