Решение по делу № 1-40/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-40/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Коморном С.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Храмцова С.А.,

защитника – адвоката Марченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шорикова А.В., <данные изъяты>,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шориков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северо-западном направлении от <адрес>, нашёл один куст дикорастущего растения конопли. После чего, Шориков А.В., действуя умышленно, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, оборвал с найденного им куста дикорастущего растения конопли листья и верхушечные части, из которых, находясь на вышеуказанном участке местности, <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, сухой массой на момент предварительного исследования <данные изъяты>, что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002. Впоследствии изготовленное наркотическое средство Шориков А.В. присвоил себе и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, с момента незаконного изготовления до момента изъятия наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес>.

В ходе предварительного следствия Шориков А.В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шориков А.В. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершённом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьёй 315 УПК Российской Федерации, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьёй 314 УПК Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Шорикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями Шориков А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шориков А.В. добровольно сообщил об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств, а именно в ходе проверке показаний на месте подсудимый указал на участок местности, где обнаружил куст дикорастущей конопли и изготовил наркотическое средство, а также о периоде хранения, о которых не было известно сотрудникам полиции.

На основании части 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, полное признание вины Шориковым А.В., его чистосердечное раскаяние, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, для которого он является единственным родителем и кормильцем, состояние здоровья самого Шорикова А.В., которому установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Причин, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), его имущественное положение, постоянное место жительства, а также то, что Шориков А.В. не судим (л.д. 87), по месту фактического проживания и регистрации на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 92), согласно заключению наркологической экспертизы Шориков А.В. страдает зависимостью от каннабиноидов (наркоманией) II стадии, нуждается в принудительном лечении (л.д. 70-71).

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учётом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

При этом суд полагает нецелесообразным назначить Шорикову А.В. более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен и является инвалидом третьей группы, а указанный вид наказания может отрицательно сказаться на материальном положении семьи подсудимого.

С учётом того, что Шориков А.В. признан страдающим наркоманией, на основании статьи 72.1 УК Российской Федерации на него следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Шорикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании статьи 72.1 УК Российской Федерации возложить на Шорикова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Шорикову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> и <данные изъяты> на ватных тампонах, бумажные свёртки с табаком массой <данные изъяты> и <данные изъяты>, две папиросные гильзы, ватный тампон, на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             А.А.Чудинова