Решение по делу № 2-273/2013 (2-5442/2012;) от 20.11.2012

Дело № 2-273/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2013 года                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца Т А.В., представителя ответчика С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Чебоксары к Т о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Т о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64496 руб., 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 767 руб. 51 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на одноэтажное кирпичное здание – столярная мастерская, расположенное по адресу: <адрес> Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> необходимого для эксплуатации помещения согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 1389 кв.м. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил арендную плату за пользование земельным участком.

В судебном заседании представитель ответчика С заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Т является индивидуальным предпринимателем, на спорном земельном участке находится столярная мастерская, т.е. в данном случае спор подведомствен Арбитражному суду Чувашской Республики.

Ответчик Т в судебное заседание не явился. Представитель ответчика С заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с неподведомственностью, указав, что указанный спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Чувашской Республики, поскольку ответчик Т является индивидуальным предпринимателем, и приобрел ? долю в праве собственности одноэтажное кирпичное здание – столярную мастерскую для последующего извлечения прибыли.

Представитель истца администрации г. Чебоксары - Т А.В. оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрировано право собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на одноэтажное кирпичное здание – столярная мастерская, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Т является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом имеющихся в деле доказательств, ходатайство представителя ответчика С о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного дела Калининскому районному суду г. Чебоксары подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-273/2013 по иску Администрации г. Чебоксары к Т о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 И.Н. Башкирова