Решение по делу № 2-991/2017 от 27.02.2017

Дело №2-991/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Аберкон И.В.,

При секретаре Шишикиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 15 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению П к ООО «К», Ю об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

П обратился в Ухтинский городской суд РК с иском к ООО «К», Ю об установлении факта трудовых отношений в период с <...> г.2017г. по <...> г.2017г., взыскании с ответчика неполученной заработной платы в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. В обоснование требований истец указал, что по устной договоренности сторон с истцом должен был быть заключен трудовой договор с выплатой заработной платы в размере 30000 руб. Истец приступил к выполнению электросварочных работ в ООО «К» <...> г.2017г. Поскольку истцу не выдали его экземпляр договора и не выплатили заработную плату за январь 2017г., в феврале 2017г. он обратился к ответчику. Оформлением документов занимался С, который вместо трудового договора предложил истцу подписать договор подряда, в котором вознаграждение за весь объем выполненных работ установлено в размере 15000 руб. Истец полагает данные действия незаконными, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, истец от требований к ООО «К», Ю об установлении факта трудовых отношений в период с <...> г.2017г. по <...> г.2017г., взыскании с ответчика неполученной заработной платы в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., отказался. Правовые последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать: указал, что между сторонами был заключен договор подряда №.... от <...> г.2017г., истец не выполнил взятые на себя обязательства, сдачу работ заказчику не произвел, в связи с чем оплата выполненных работ произведена не была.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от вышеуказанных исковых требований, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску П к ООО «К», Ю об установлении факта трудовых отношений в период с <...> г.2017г. по <...> г.2017г., взыскании с ответчика неполученной заработной платы в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон