Решение от 01.03.2017 по делу № 5-64/2017 от 01.03.2017

Постановление

01 марта 2017 года                                                                                                 г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поздеева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час. Поздеев Е.А., находясь в состоянии опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, устроил скандал с ФИО3, при этом кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Поздеев Е.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал. Суду пояснил, что скандал с соседями возник из-за визита его друзей. От медицинского освидетельствования отказался потому, что не отрицал факт опьянения. Без оформления работает разнорабочим на стройке.

Выслушав Поздеева Е.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Поздеева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что проживают в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ сосед Поздеев Е.А. устроил скандал, при этом кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом полицейского ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10:04 час. в дежурную часть ММО МВД «Глазовский» поступило сообщение от ФИО3 о том, что шумит сосед по коммунальной квартире, по адресу: <адрес>; информацией о совершённых Поздеевым Е.А. правонарушениях, другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом по делу, очевидно, что поведение Поздеев Е.А. в <адрес> г.Глазов по отношению к лицам, находящимся в жилом помещении, имело характер нарушения общественного порядка, т.к. было вызывающим, демонстративным. Таким образом, действия Поздеева Е.А. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что Поздеев Е.А. имеет постоянное место жительства, вину признал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поздеева Е.А. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Поздеев Е.А., суд признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Поздееву Е.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░