Решение по делу № 2-1151/2013 от 15.02.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты>» (ОАО) к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО4 и просил взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору присоединения по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком ФИО4 был заключен договор присоединения на предоставление Кредитной банковской карты <данные изъяты> c кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка по которому составляет <данные изъяты> годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п. 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>» и составляет <данные изъяты> от суммы кредита.

Заемщик ФИО4 воспользовался денежными средствами в пределах установленного картой лимита, однако в настоящее время взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, и дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …».

Судом установлено, что ответчик ФИО4 обратился в АКБ «<данные изъяты>» с заявлением (л.д.8-9) на предоставление кредитной карты, по условиям которого ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и использования кредитных карт, процентами и тарифами по обслуживанию карт ОАО «<данные изъяты>». Банк выдал ответчику кредитную карту посредством которой осуществлялось кредитование ответчика согласно Правил выпуска и использования кредитных карт в АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) (л.д. 12-22).

Согласно информации (л.д.28) ФИО4 получил кредитную карту и конверт с ПИН-кодом.

Выпиской по счету (л.д.7-8) подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами в пределах кредитного лимита.

Из доводов истца, не опровергнутых ответчиком следует, что ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Таким образом, исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требования истца законны и обоснованны, что подтверждено материалами дела, а ответчиком в опровержение доводов истца доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 5,6), ввиду того, что исковые требования АКБ «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО4 в размере 1 769 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к ФИО4 о взыскании денежных средств- удовлетворить

Взыскать с ФИО4 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) сумму задолженности по договору присоединения от <дата> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в <данные изъяты> городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>