Решение по делу № 12-103/2017 от 08.02.2017

№ 12-103/2017

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской областиДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Н.В. Пронякин, с участием защитника юридического лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Данилова К.В., при секретаре Яриковой Е.В., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – Данилова К.В. на постановление мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – Администрация Орехово-Зуевского муниципального района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Орехово-Зуевский городской суд Московской области защитник юридического лица Данилов К.В. просит об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая указанное постановление необоснованным, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании защитник юридического лица - Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Данилов К.В., доводы жалобы поддержал и пояснил, что ответственным за содержание автомобильных дорог, указанных в предписании ГИБДД, является <данные изъяты> с которым заключен муниципальный контракт, согласно которого данная организация обязана в случае получения предписаний от органов ГИБДД устранить недостатки в установленный срок.

Изучив материалов дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что Администрация Орехово-Зуевского муниципального района не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки в отношении Администрации Орехово-Зуевского муниципального района было установлено, что указанное юридическое лицо, не выполнило в срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Главным государственным инспектором БДД ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское», которое было выдано по результатам проверки проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Согласно указанному предписанию, Администрация Орехово-Зуевского муниципального района была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить дорожный знак (приоритета) 2.1 «Главная дорога» по адресу: <адрес> (справа) в соответствии с ПОДД.

В соответствии с ч.1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный законом срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти до двадцати тысячи рублей.

При рассмотрении дела мировой судья, исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что юридическое лицо-Администрация Орехово-Зуевского муниципального района совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Виновность юридического лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием № выданному должностным лицом Администрации Орехово-Зуевского муниципального района об устранении нарушений ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что предписание выданное должностным лицом выполнено в установленный законом срок и фотоматериалами.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении данного постановления не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащем субъекте административного правонарушения, судья считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» мероприятия по организации дорожного движения в границах населенных пунктов осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог.

Предписание, выданное государственным дорожным инспектором БДД Пиксайкиным В.С. в целях устранения нарушений ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»
(принят постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 г. N 221), выявленных ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Администрацией Орехово-Зуевского муниципального района, как органом местного самоуправления, являющимся собственником автомобильной дороги в границах населенного пункта, не выполнено, в связи с чем данное юридическое лицо обоснованно и законно привлечено к административной ответственности.

Указанное предписание было получено Администрацией Орехово-Зуевского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

При таких обстоятельствах к выводу о виновности Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверена, их совокупности дана надлежащая правовая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Наказание Администрации Орехово-Зуевского муниципального района назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – Администрация Орехово-Зуевского муниципального района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей – оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица – без удовлетворения.

Порядок пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.В. Пронякин