Решение по делу № 2а-175/2018 ~ М-120/2018 от 22.03.2018

Дело №а-175/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Ютазинскому отделу судебных приставов УФССП по РТ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ютазинскому отделу судебных приставов УФССП по РТ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обосновывая свое заявление тем, что мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району РТ в пользу ООО «Бастион» с должника ФИО2 была взыскана задолженность в размере 85329 руб. 41 коп., на основании данного документа был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено. Ввиду длительного неисполнения ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес административного ответчика ходатайство об истребовании информации, однако ответа на данное ходатайство не получил. В связи с чем, просит признать неправомерным бездействия судебного пристава исполнителя в части не рассмотрения ходатайства, направленного взыскателем в установленные законом сроки, признать нарушение срока рассмотрения ходатайства, признать неправомерным действия в части не направления взыскателю копии постановления об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении направленного ходатайства и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, путем рассмотрения полученного ходатайства и направлении копии постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении такого взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя предпринять действия, направленные на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец - общество с ограниченной ответственностью «Бастион», будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дела без её участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО4, будучи надлежаще извещенной на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, в ходатайстве просит рассмотреть дело без её участия.

Административный ответчик - Ютазинский РОСП УФССП по РТ, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ, будучи надлежаще извещенным на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Пункт 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий - несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Согласно части 7 указанной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавший исполнительный документ.

Судом установлено, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Бастион» в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 85329 руб. 41 коп. в пользу ООО «Бастион» на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в АБ «Девон-кредит», в АКБ «Город» (ЗАО), АККБ «Энергобанк», «Автоградбанк», «ФИО1», ЗАО «Татсоцбанк», ОАО «Акибанк», ПАО «Сбербанк», ФИО1 «Тинькофф кредитные системы». АКБ «Абсолют ФИО1», АО «Кредит Европа ФИО1», АО «Райффайзенбанк», ПАО ФИО1 «Траст», ВТБ 24, ПАО ФК «Открытие», КБ «Локо-ФИО1», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СКБ- ФИО1», ОАО «АК БАРС ФИО1», ОАО «Уралсиб», ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО КБЭР «ФИО1 Казани», ПАО «МДМ ФИО1», ПАО «МТС-ФИО1», ПАО «Почта ФИО1», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «ФИО1 Зенит», ПАО «Росбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО1», Центральный ПАО ФК «Открытие», ГУВМ МВД России – о предоставлении сведений из миграционной службы, ГИБДД МВД России на получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР для получения сведения о заработной плате иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в АБ «Девон-кредит», в АКБ «Город» (ЗАО), АККБ «Энергобанк», «Автоградбанк», «ФИО1», ЗАО «Татсоцбанк», ОАО «Акибанк», ООО «Камкомбанк», ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Управление пенсионного фонда, ДД.ММ.ГГГГ в ГУВМ МВД России – Федеральную миграционную службу, запрос начальнику ИЦ территориального органа МВД России, Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Ютазинского РОСП УФССП направлено ходатайство, которое получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с целью истребования дополнительно информации в отношении должника, просил направить запрос в ЗАГС, с целью получения сведений о перемене фамилии, имени и отчества, сведений о месте жительства должника, в Управление пенсионного фонда, с целью получения сведений о месте получения дохода, о направление запроса в Росреестр, в региональное отделение ГИБДД МВД, с целью получения сведений о зарегистрированных за должником транспортных средств, произвести розыск счетов, открытых в кредитных учреждения, повторно провести полный перечень исполнительных действий.

В материалах исполнительного производства имеется ответ на ходатайство взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ООО «Бастион» направлена сводка по исполнительному производству исх. №.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем ФИО4 в установленном законом порядке возбуждено исполнительное производство и рассмотрено ходатайство взыскателя, на который в установленный законом десятидневный срок подготовлен ответ.

Согласно части 6, 7 статьи 64.1 Федерального закона «об исполнительном производстве» в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Однако документов подтверждающих направление взыскателю постановления о рассмотренном ходатайстве в материалах исполнительного производства не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в части признании неправомерным действий судебного пристава-исполнителя в части не направления взыскателю копии постановления об удовлетворении или об отказе ходатайства взыскателя.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование административного истца в части обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушения, путем направления постановления о рассмотрении ходатайства взыскателю.

Статьи 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В силу положений п. 11 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться самые разные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 допущено бездействие, выразившееся в неполном принятии исполнительных мер в рамках исполнительного производства.

В силу положений ст.227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из данного положения, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО4 обязанность по устранению допущенных нарушений и предпринять действия направленные на надлежащее и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о признании неправомерным действий судебного пристава исполнителя, в производстве которого находится исполнительный документ, в части не рассмотрения ходатайства направленного взыскателем и нарушении сроков рассмотрения ходатайства не находят своего подтверждения, и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Ютазинскому отделу судебных приставов УФССП по РТ, об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Республики Татарстан ФИО4 в части не направления постановления о рассмотрении ходатайства в установленные законом сроки.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Республики Татарстан ФИО4 направить взыскателю – ООО «Бастион» постановление о рассмотрении ходатайства.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Республики Татарстан ФИО4 предпринять действия, направленные на надлежащее и своевременное исполнение исполнительного документа.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина