Решение по делу № 11-147/2016 от 21.12.2016

Мировой судья судебного участка №

Красноглинского судебного района <адрес>

Колесников А.Н. дело №–147/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Жилищно-Строительного кооператива № на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Жилищно-Строительный кооператив № (далее по тексту – ЖСК №) обратился к мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фроловой Н.И. задолженности по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт в сумме 23649, 92 рублей, из которых: долг по коммунальным платежам – 21080,29 рублей, взносы на капитальный ремонт - 2038,63 рублей, госпошлина – 447 рублей, почтовые расходы – 84 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> ЖСК № отказано в принятии заявления по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ (наличие спора о праве).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции признает доводы, изложенные в частной жалобе, убедительными по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что требование о взыскании задолженности, в состав которой включены почтовые расходы, не является бесспорным, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Как следует из положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Между тем, в определении мирового судьи не указано на наличие в заявлении о вынесении судебного приказа или в представленных документах данных, из которых можно сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно почтовых расходов.

Судом первой инстанции также оставлены без внимания и положения пункта 7 статьи 94 ГПК РФ, которым прямо предусмотрена возможность взыскания почтовых расходов, понесенные сторонами, которые признаются судебными издержками.

Согласно ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Допущенные ошибки в применении норм процессуального являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> об отказе в принятии заявления Жилищно-Строительного кооператива № о выдаче судебного приказа о взыскании с Фроловой Н.И. задолженности по коммунальным платежам и взносам на капремонт отменить, частную жалобу удовлетворить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья В.В. Инкин