Решение по делу № 2-1570/2013 от 31.07.2013

Дело № 2-1570/13 19 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Глущенко М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к Николаеву В.А. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Николаеву В.А., и с учётом изменённых исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 20** год в сумме <сумма> руб. и пени <сумма> руб. ** коп.

В обоснование иска указывает, что согласно информации ГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поступившей в Межрайонную ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу, Николаев В.А. является владельцем транспортных средств: <марка>, г.р.з.******** с <дата>, <марка>, г.р.з.******** с <дата>, <марка>, г.р.з.******** с <дата>. В соответствии со ст.357 НК РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога на указанные транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения. В соответствии с главой 28 НК РФ ответчику был исчислен налог на указанные транспортные средства за 20** год. Налогоплательщику было направлено требование от <дата> № ***** об уплате налога. По настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу налогоплательщиком в бюджет не уплачена.

Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Николаев В.А.в суд явилась, исковые требования не признал, пояснил, что по техническим характеристикам мощность двигателя <марка> ** лошадиных сил, а налог рассчитан из мощности двигателя *** лошадиных сил, изменений в технические характеристики автомобиля не вносились. Налог за 20** год за все три автомобиля уплачен. За автомобиль <марка> налог уплачен исходя из мощности двигателя ** лошадиных сил.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Николаев В.А. является владельцем транспортных средств: <марка>, г.р.з.******** с <дата>, <марка>, г.р.з.******** с <дата>, <марка>, г.р.з.******** с <дата> (л.д.10).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма налога за 20** год на автомобиль <марка>, составляет <сумма> руб., на автомобиль <марка> предоставлена льгота, на автомобиль <марка> сумма налога составляет <сумма> руб., итого <сумма> руб., за 20**-20** сделан перерасчёт и транспортный налог увеличен на <сумма> руб., в связи со сведениями, поступившим из ГИБДД, об увеличении мощности легкового автомобиля <марка>, всего размер налога составляет <сумма> руб. По состоянию на <дата> и <дата> поступили квитанции на сумму <сумма> руб., и <сумма> руб., итого задолженность составляет <сумма> руб. (л.д.57).

Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в адрес Николаева В.А. направлено налоговое уведомление № ****** об уплате транспортного налога за 20** на сумму <сумма> руб. (л.д.11-13).

Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в адрес Николаева В.А. направлено требование № ***** от <дата> об уплате налога и пени до <дата> (л.д.5-6).

Определением мирового судьи судебного участка № 80 от <дата> отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с Николаева В.А. транспортного налога (л.д.14).

Исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ – Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.361 Налогового кодекса РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.2 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» налоговые ставки на территории Санкт-Петербурга устанавливаются с 1 января 2010 года в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. – 24 руб.

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя Николаева В.А. зарегистрированы транспортные средства <марка>, <марка>, г.р.з.********, <марка>, г.р.з.******** Корректировка мощности двигателя транспортного средства марки <марка>, г.р.з. ******** не производилась. Двигатель, установленный на данное транспортное средство имеет рабочий объём - ***** см.куб и мощность ** лошадиных сил.

Учитывая, что требования об уплате транспортного налога за 20** год истцом заявлены с учётом перерасчёта за 20** год и 20** год, в связи с поступившими изменениями вида транспортного средства, которые в базу данных УГИБДД не вносились, суд полагает, что исковые требования о взыскании налога за 20** год и за 20** год в сумме <сумма> руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом предоставлен расчёт налога за автомобиль <марка> исходя из мощности двигателя *** лошадиных сил, по ставке <сумма> руб., тогда как мощность двигателя составляет ** лошадиных сил и должна применяться ставка <сумма> руб., следовательно, размер налога составляет <сумма> руб.

Всего налог за 20** год за автомобили <марка> и <марка> составляет <сумма> руб. (<сумма> руб. – налог за автомобиль <марка> + <сумма> руб. налог за автомобиль <марка> = <сумма> руб.).

Ответчиком представлена квитанция об уплате транспортного налога за 20** год в сумме <сумма> руб.

Таким образом, задолженность ответчика по транспортному налогу за 20** год составляет <сумма> руб.

В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса с ответчика подлежат взысканию пени в сумме <сумма> руб. ** коп.

В соответствии со ст.103 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу к Николаеву В.А. о взыскании транспортного налога удовлетворить частично.

Взыскать с Николаева В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Санкт-Петербургу транспортный налог за 20** год в сумме <сумма> руб., пени в сумме <сумма> руб. ** коп., всего <сумма> руб. ** коп.

Взыскать с Николаева В.А. государственную пошлину в доход государства в сумме <сумма> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова