Решение по делу № 2-9008/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-9008/2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Федине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова И.А. к Ходыреву Е.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иванов И.А. обратился в суд с иском к Ходыреву Е.И., просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 2 131 111,11 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в размере 4 419 924,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования Иванов И.А. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО и Ходыревым Е.И. был заключен договор займа, по которому ФИО Ходыреву Е.И. были предоставлены денежные средства в размере 20 000 000 руб. (без начисления процентов) до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО оговорённую в договоре сумму (20 000 000 руб.) ответчику передал. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик вернул 6 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО уступил свои права по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Иванову И.А., вследствие чего Иванов И.А. стал новым кредитором Ходырева Е.И. Поскольку Ходыревым Е.И. обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке не исполняется, Иванов И.А. вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку возврата денежных средств за тот же период.

Истец: Иванов И.А.в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Щербакова Е.В. в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик: Ходырев Е.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учётом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ходыревым Е.И. от ФИО были получены денежные средства в размере 20 000 000 руб. (без начисления процентов) до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 12,13).

Между ФИО и Ивановым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав требования, согласно которому ФИО, уступил Иванову И.А. право требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору, пени и проценты за просрочку за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена, истец просит взыскать проценты в соответствии с п. 5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 131 111 руб. 11 коп., пени в соответствии с п. 7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 419 924 руб. 44 коп.

Ответчиком, в соответствии со ст. 812 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств в безденежности договора займа, неполучения денежных средств, со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и не оспоренным ответчиком.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова И.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст.12, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ходырева Е.И. в пользу Иванова И.А. проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 2 131 111,11 руб., пени за просрочку возврата денежных средств в размере 4 419 924,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать 6 611 035 руб. 55 коп. (Шесть миллионов шестьсот одиннадцать тысяч тридцать пять рублей 55 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в тече6ние месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        Л.Н.Захарова