Решение по делу № 2-1021/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-1021/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яникина Ю.Г. к ООО «Союзстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Яникин Ю.Г. обратился в суд с иском, указав, что являлся работником ООО «Союзстрой» в должности сторожа. У ответчика имеется перед ним задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, которые просил взыскать с ответчика, а также пеню за несвоевременную выплату заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, согласно справке, предоставленной ответчиком.

Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил.

Суд определил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Яникин Ю.Г. являлся работником ООО «Союзстрой».

У ответчика имеется перед ним задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства судом установлены из справки, выданной ответчиком и пояснений истица.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, поскольку на ответчике-работодателе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать отсутствие задолженность перед работником по заработной плате.

Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Союзстрой» в пользу Яникина Ю.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Союзстрой» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Л.П. Клочкова

Мотивированное решение составлено 14 марта 2012 года