Решение по делу № 2-747/2010 от 25.02.2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33-2781/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Г.И.

судей Иском Е.П., Порохового С.П.

при секретаре Ковригиной О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2012 года по заявлению представителя Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» Шистеровой Т.В. вопрос об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, рассмотревшей 15 февраля 2012 года гражданское дело по кассационной жалобе Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2011 года по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Иванова Э.Н. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора кредитования, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя ответчика Шистеровой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Зиновьевой А.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда 15 февраля 2012 года рассмотрена кассационная жалоба Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2011 года по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Иванова Э.Н. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора кредитования, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2012 года, решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2011 года по настоящему гражданскому делу отменено и принято новое решение, которым исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» удовлетворены частично.

С Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Иванова Э.Н. взыскана комиссия за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за несоблюдение требования потребителя в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

С Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» взыскан штраф в размере <данные изъяты> и штраф в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере <данные изъяты>.

Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось с заявлением об исправлении описки допущенной судебной коллегией в кассационном определении и о вынесении дополнительного решения в отношении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд»..

Данное заявление было поддержано представителем Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» Шистеровой Т.В. в заседании судебной коллегии.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» Зиновьева А.Р. в заседании судебной коллегии не возражала об исправлении допущенной описки.

Как видно из кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2012 года в его тексте, в резолютивной части определения, допущена описка в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, вместо взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», указано в пользу Иванова Э.Н..

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из кассационного определения от 15 февраля 2012 года усматривается, что судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда по делу № 33-1071/2012 рассматривалась кассационная жалоба Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2011 года по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Иванова Э.Н. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора кредитования, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В резолютивной части постановленного кассационного определения по указанному делу, допущена описка вместо взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», указано о взыскании данных судебных расходов в размере <данные изъяты> в пользу Иванова Э.Н.. Согласно суммы всех взысканий подлежащих в пользу Иванова Э.Н., данная сумма составляет всего <данные изъяты>, без суммы подлежащей взысканию по расходам на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу Иванова Э.Н., судебной коллегией определена правильно <данные изъяты>.

С учетом изложенного, допущенная в кассационном определении описка, может быть исправлена, так как не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Представителем Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» Шистеровой Т.В. заявлено требование о вынесении дополнительного решения в отношении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

В соответствии с частью пятой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов. Если же судом не разрешен вопрос о судебных расходах, то суд, принявший решение по делу, может вынести дополнительное решение по указанному вопросу (пункт 3 части первой статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вопрос о судебных расходах, был в полном объеме решен в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с чем, в удовлетворении данного требования необходимо отказать. Заявленные требования в поданной кассационной жалобе Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Иванова Э.Н. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2011 года судебной коллегией 15 февраля 2012 года разрешены полностью и повторному разрешению данные требования по основаниям указанным представителем Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» Шистеровой Т.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 февраля 2012 года по делу № 33-1071/2012, рассмотренного по кассационной жалобе Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Иванова Э.Н. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора кредитования, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, в резолютивной части указать:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Иванова Э.Н. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о признании недействительными условий договора кредитования, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Иванова Э.Н. оплаченную комиссию за расчётное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за несоблюдение требования потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> и штраф в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Председательствующий Федорова Г.И.

Судьи: Иском Е.П.

Пороховой С.П.